Los artículos publicados en este blog son obtenidos del sitio web oficial del MJL:

Discurso del Acto por la Soberanía del Pueblo Argentino

10/12/2009

¿QUE CAMBIA HOY?

Compatriotas:

Hoy 10 de diciembre de 2009 asumieron sus funciones los nuevos Diputados de la nación elegidos el 28 de junio del 2009 con los cargos que surgen de las nuevas elecciones nacionales celebradas a tales fines y que dio "mayoría" a la llamada "oposición".

Yo y conmigo el Movimiento pro la Justicia y la Libertad no nos hemos incorporado a ellas por propia voluntad y propia decisión.

Pienso que le objetivo por le que tanto luche en los años pasados y sigo luchando, aun no ha sido alcanzado y la voluntad soberana del Pueblo Argentino una vez mas ha sido burlada.

Cuando termino la Guerra de Malvinas en 1982, yo era igual que muchos millones de otros argentinos, no responsable de las causas de la Guerra, no responsable del estallido de la Guerra y no responsable de la situación política de Argentina, yo era solo un voluntario mas entre otros miles de soldados voluntarios dispuestos a defender su patria por medio de la lucha armada militar para recuperar lo que es nuestro.

Hubo un tiempo en que un argentino podía estar orgulloso del pasado, de su cultura, de sus fabricas y empresas, de sus derechos, de su sociedad, de su Orden Político, de su familia y de su esperanza en el futuro próximo y lejano, íbamos a la cabeza de América del Sur, el mundo nos miraba con respeto y éramos la Luz de América Latina. Hoy el presente, solo causa vergüenza.

Con el declive moral de la sociedad, la desastrosa Política Exterior de las ultimas dos décadas y media, los llamados "25 años de la democracia" y la decadencia del poder político, comenzó el derrumbamiento interno, la disolución de nuestras grandes organizaciones nacionales, obreras, económicas, industriales, profesionales, gremiales, publicas y la corrupción y desmantelamiento de nuestra Administración Publica.

Se persiguió entonces a los patriotas que defendieran la nación de los enemigos de su Pueblo y se encarcelo y sometió a la burla, la miseria, la muerte y el suicidio a los Defensores de la Nación y del Pueblo, y esto sigue hasta hoy, vaya uno a saber por ordenes de quienes desde el exterior.

Y así comenzó el declive de nuestra Nación.

Todo esto fue causado por los "Hombres de la Democracia" guiados y manejados con Recetas Extranjeras.

Y ahora vemos como se derrumba clase tras clase.

La clase media está desesperada, centenares de miles de vidas y familias están arruinadas, año a año la situación se hace mas y mas aguda, mas y mas grave, mas y mas desesperada.

Decenas de miles de empresas publicas y privadas, fuentes de trabajo y familias honestas se declaran en quiebra o son vendidas a bajo precio y al mejor postor o privatizadas al extranjero a los Grandes Capitostes de la Alta Finanza Internacional y sus representantes locales, Grobocopatel, Grupo Irsa S.A., Azquenazi, hermanos Elztein, George Soros, Francia, España, Inglaterra, Norteamérica y vaya a saber cuantos otros mas, mientras desde el "Gobierno" siguen los discursos, los viajes y la "Fiesta para unos pocos" felicitados por los enemigos ancestrales del Pueblo y de la Patria, mientras el Pueblo hambreado, traicionado y perseguido sigue con el Terrorismo de Estado ahora en manos de la Criminalidad, el Dengue, la Gripe A, el Narcotráfico y sostiene ingenuamente la "Esperanza de los Justos".

Y ahora en ejercito de desocupados de un país inmensamente rico y con menos de un habitante por Km. 2, con la mitad de superficie que Europa entera, el quinto país mas grande en extensión del Mundo, comienza a engrosarse con los que viven de la pobreza y hacen de la tristeza su "negocio" con ella.

Los "Cazadores de Puestos Públicos", los llamados "Representantes del Pueblo" tantas veces denunciados por nosotros, siguen viviendo entre nosotros, ¡están allí, viviendo de la muerte el hambre y la tristeza!

Al principio un millón, luego dos millones, tres millones, cuatro millones, cinco millones, seis millones, siete millones, y sigue así. Hoy en día podrían ser de diez a catorce millones de desocupados y hambrientos sin contar los muertos, asesinados por la inseguridad y suicidados por no tener que hacer ni tener de que vivir, a lo que se suman millones de desocupados extranjeros que vienen a buscar su "oportunidad" aquí en medio del tiempo de nuestra mas grande humillación.

¿Cuanto puede continuar esto?

Estoy convencido de que debemos actual ahora si no queremos llegar demasiado tarde.

Por consiguiente he decidido desde el 28 de junio de 2009 utilizar a mi Movimiento fundado e impulsado por un Grupo de Patricios Defensores de Argentina jóvenes y adultos, hombres y mujeres, y ahora un poco mas crecido por su participación y presencia permanente en calles e internet que ocho años atrás cuando se fundo con mucho sacrificio y esfuerzos permanentes, utilizarlo para Salvar a la Nación y a la Patria, para defender al pueblo y para defender a Argentina.

Así trabajaré y así trabajaremos todos para la Resurrección de la Nación Argentina.

Pueblo de Argentina: danos la oportunidad porque éste Movimiento y sus líderes no hacen lo que hacen buscando recompensas.

¡Lo hacemos por todos, por ustedes! ¡ Lo hacemos por vos!

No queremos representar a una profesión o clase, ni a una comarca o zona o municipio del país, queremos que todos comprendan que no puede haber Vida sin Justicia, ni Justicia sin Poder, ni Poder sin Fuerza, y que toda la Fuerza, tiene sus raíces en nuestro mismo Pueblo.


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Duhalde Candidato

El protegido de Cáritas y Príncipe de Tijuana

El año en curso abre sus puertas con una amenaza: la posibilidad de un segundo golpe de Estado civil como en el año 2001 contra Fernando De la Rua, derrocado por una conspiración urdida en un country de la provincia de Buenos Aires mas o menos 15 días antes (19 y 20 de diciembre del 2001) a los fines de blanquear la falta de fondos del Estado, confiscar de hecho los bienes de la propiedad privada de las personas en flagrante violacion del articulo 17 de la constitución con la anuencia y la complicidad de las dos cámaras del Congreso violando el Estado de Derecho, tomando la suma del poder publico en sus manos y nombrando a un senador nacional (Duhalde) en funciones presidenciales como piloto de tormenta de la crisis que se estaba provocando y que se veía venir con la cobarde huida de la vicepresidencia de "Chacho" Álvarez, luego nombrado por Kirchner funcionario para el Mercosur.

El senador Duhalde es un niño mimado del Estado Pontificio Vaticano, protegido preferencial del monseñor Casaretto, representante de la Democracia Cristiana (versión social-demócrata del Vaticano) junto con Luis D´Elía. y representante político en funciones presidenciales de Cáritas, virtual organismo de control político del Vaticano en las Naciones Unidas con funciones de obras de caridad y diplomacia internacional frente a otros Estados del mundo. Recordemos que éste candidato ahora presidenciable es quien puso en funciones como su pupilo político a Nestor Kichner y compañía.

Así encontramos a Duhalde y a otros al servicio de nuevas aventuras políticas en el Poder Ejecutivo Nacional en colisión expresa con el Pacto de San José de Flores y el Pacto Federal, tratados entre la Provincia de Buenos Aires como Estado soberano y las provincias de la Confederación Argentina, por los cuales el gobernador de Buenos Aires está impedido de pasar a la Presidencia de la Nación. La oposición, bien gracias, silencio absoluto.

Y ahora haremos futurología: ¿que nos deparan para el bicentenario?

1- Estamos a la espera de un golpe de estado (¿autogolpe?)

2-Vaciamiento de las arcas del Estado para pagar la deuda externa.

3- Silencio del Congreso frente a la gestión de gobierno de Cristina Kirchner. (Pero ojo: atacan a Kichner, no a ella)

4- Conflictos con el campo en franco desarrollo

5- Casi 14 millones de desocupados y mas de 6 millones de inmigrantes ilegales

6- El mayor desgaste político de las presidencias de los últimos 25 años en tiempo record

7- Camarilla gubernamental con rotación permanente de ministros dentro del Ejecutivo en todos los ministerios sin visión política y in planes de gobierno

8- Aumento de la criminalidad y la tasa delictiva

9- Desobediencia de funcionarios del Poder Ejecutivo a la justicia (Aníbal Fernández vs. Carmen Arbigay)

10- Anarquía institucional política y económica

11- Deterioro del sistema educativo primario, secundario y universitario

12- Enfrentamiento entre la CGT-CTA por la hegemonía gremial

13- Paralización del aparato productivo

14- Aumento del narcotráfico ahora abalado tácitamente por la Corte Suprema

15- Terrorismo de Estado implementado a través de la inseguridad y la criminalidad

Esto y mucho mas que sería largo detallar presenta un cuadro de situación que será peor que el del año 2001, al cual las agrupaciones de izquierda tratan de capitalizar llevando agua para su molino, pero omitiendo mencionar los verdaderos móviles detrás del derrocamiento, tal vez porque conviene a los fines de su propaganda política. Es así que ahora estamos ante la nueva encrucijada.

Compatriotas: no nos dejemos engañar una vez mas ni arrastrar de las narices por los poderes internacionales, cuyos personeros representan a los estados de Francia, Gran Bretaña, el Estado Pontificio, España el cartel de Tijuana y compañía. Lo que viene no es un acto eleccionario limpio, sino una trampa electoral urdida por los complotados de siempre al amparo de sus negociados y sus ansias de poder..

PRESIDENCIA DEL PARTIDO



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Acto del Día de la Soberanía

Invitación General

-Fecha a Confirmar-

El acto se realizará próximamente en la Ciudad de Buenos Aires, y será seguido de otros en distintas localidades del país en fechas y lugares a confirmar. Todas las agrupaciones que deseen asistir son bienvenidas, aunque no se permitirán banderas o simbología política fuera de la del MJL y tampoco volantes o panfletos ajenos a los del Movimiento.

Están invitados todo tipo de personas, agrupaciones, asociaciones civiles, fundaciones, institutos, representaciones extranjeras, asociaciones gremiales, estudiantiles, etc.. La entrada es gratuita, y la asistencia debe confirmarse previamente, ya que se cuenta con un espacio limitado. El lugar y la fecha se confirmarán próximamente a quien informe su asistencia. Para hacerlo escriba a boletin.mjl@gmail.com .

¡CONVOCAMOS A LA LUCHA ACTIVA POR NUESTRA LIBERTAD!

¡VIVA LA TERCERA POSICIÓN INDEPENDIENTE Y SOBERANA!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad

El gobierno inglés, el holandés y Soros unidos para promover las drogas en Argentina

Los gobiernos británico y holandés, en un acto descarado de violación de la soberanía y de los intereses y la voluntad del Pueblo Argentino, son los principales promotores de la derogación de la ley 23.737 que tiene como objetivo el combate contra la tenencia de drogas. Anulada esta ley, los narcotraficantes verían facilitada su labor criminal al no poder ser molestados por poseer drogas encima.

Estos estados, a través de sus embajadas, auspiciaron en agosto una conferencia en el Congreso Nacional cuyo principal objetivo fue la derogación de la mencionada ley. Todo esto se dio en el contexto del aberrante "Fallo Arriola" de la Corte Suprema que facilita la tenencia de drogas y cuyo resultado el MJL había previsto con meses de anticipación.

Esta conferencia fue organizada por la Asociación Civil Intercambios, creada exclusivamente para implantar la drogadicción como costumbre aceptable en la población, especialmente entre los jóvenes, y despenalizar escalonadamente toda actividad que tenga que ver con el consumo, elaboración y distribución de los estupefacientes.

Los responsables de esta organización son Graciela Touzé, Diana Rossi, Pablo Cymerman y Paula Goltzman.

La Asociación Intercambios realiza un amplio espectro de actividades, todas destinadas a lograr la sumisión del Pueblo a las drogas. Solo a título de ejemplo, podemos mencionar el reparto masivo de jeringas realizado en el municipio bonaerense de Avellaneda en el año 2001, con el objeto de que sean utilizadas por los jóvenes para inyectarse estupefacientes intravenosos. Ésta operación destructora de la salud tuvo el aval nada menos que del Ministerio de Salud de la Nación. El responsable de ese ministerio en esa época era Jorge Capitanich, actual gobernador kirchnerista del Chaco.

"Un chico montado en su bici para al Ratón en una calle de tierra. El hombre le da dos bolsitas y le pregunta si sabe cómo se descartan las jeringas. "Ésa la tengo clara", le dice el pibe, guarda rápido los paquetitos en el short y sale arando". Así relatan, impunemente, en el sitio web de la asociación pro-drogadicción, los pormenores de la mencionada campaña de reparto de jeringas. "Son casi todos chicos, de veintipico. Más o menos tenemos 18 usuarios en unas diez manzanas. Y después tengo dos 'clientes' de Sarandí", agrega uno de los distribuidores con licencia estatal para matar, Pablo Cymerman.

Otro de los objetivos de esta organización es la creación de la figura de "tenedor neutral de drogas". Esta se aplicaría a todo aquel que esté en posesión de drogas pero alegue que no estaban destinadas para el consumo ni para la venta, facilitando infinitamente el accionar de los narcotraficantes minoristas en todos los barrios del país.

Esta asociación también se caracteriza por editar y distribuir profusamente panfletos y folletos en los que se instruye a la juventud en como drogarse. Utilizando un lenguaje adolescente y la jerga interna de los toxicómanos experimentados, fomenta la drogadicción y pone a disposición de los jóvenes instrucciones precisas de como consumir estupefacientes con la excusa de que "los jóvenes aprendan a hacerlo de forma segura".

Esta claro que la trampa en este tipo de operaciones a favor de la instalación del consumo de estupefacientes como algo aceptado y tolerable en la sociedad es la forma en la que se presenta el tema. No se fomenta el uso de las drogas abiertamente, por ahora, sino que se utiliza como excusa a la salud. El término que utilizan los promotores de la muerte y la decadencia social para imponerle la droga a los jóvenes es el de "Reducción de Daños".

Con este término se pretende instalar en la opinión pública la idéa de que la promoción de las drogas se hace en realidad con el objeto de "proteger a los jóvenes contra las enfermedades". Una de las principales banderas agitadas por organizaciones como ésta a la hora de promover las drogas es, por ejemplo, la prevención contra el SIDA. De esta forma se fomentan costumbres y vicios que destruyen la salud, en nombre de la salud.

El objetivo de la doctrina de la "Reducción de Daños" es renunciar a toda política que implique lograr que el drogadicto deje de consumir, y en su lugar instalar una mera política de fiscalización del consumo. No se combate la drogadicción: simplemente se la administra, como si fuera una actividad inerte, e ignorando sus terribles efectos masivos sobre la salud.

La Asociación Intercambios no es la única en su tipo, ni es un fenómeno local. La creación de entidades que promocionan las drogas entre los jóvenes con la excusa de la "Reducción de Daños" son un fenómeno que se da a nivel mundial, promocionado por quienes buscan crear sociedades estupidizadas, viciadas y dóciles, fáciles de controlar.

George Soros es una pieza clave en la doctrina de la imposición de la drogadicción a los pueblos del mundo como método de control y adormecimiento popular.

Soros, cuyo nombre real es Schwartz György, nació en 1930 en Hungría, donde alega haber participado, haciéndose pasar por húngaro, en actividades clandestinas contra los nazis, debido a su origen judío. Luego de la guerra, y emigrando a Inglaterra y luego a los Estados Unidos, comenzó sus actividades económicas y su carrera como especulador financiero, que eventualmente, y tras codearse con lo mas cruel y despreciable de la elite política internacional, lo llevaron a convertirse en una de las personas que hoy en día controlan -literalmente- gobiernos y estados enteros alrededor del mundo, incluyendo el nuestro.

Este aberrante personaje forma parte de la mas selecta elite de la Alta Finanza Internacional, y se dedica a financiar todo tipo de organizaciones y proyectos tendientes a la mediocrización y al sometimiento de los pueblos a nivel mundial. La antes mencionada Conferencia a favor de las drogas en el Congreso Nacional tuvo como uno de sus auspiciantes a George Soros, y los grupos de "Reducción de Daños" alrededor del mundo son financiados por el.

La organización a través de la cual Soros promocionó la conferencia a favor de las drogas en el Congreso es el Open Society Institute. Éste instituto internacional tiene como objetivo, según el propio Soros, "fomentar que las naciones emergentes se vuelvan "sociedades abiertas", no solo en el sentido del libre comercio, sino - mas importante- tolerante a nuevas ideas y diferentes modos de pensar y comportarse". Bajo esta descripción hipócrita, se esconden todo tipo de proyectos tendientes a hundir a los pueblos en la decadencia mas profunda en beneficio de este personaje y sus socios a nivel internacional, entre los que se encuentra el Estado Británico. Uno de esos proyectos es el que promociona las drogas entre la juventud, y que se está implementando en Argentina desde hace años con la complicidad, hasta ahora, de todos los gobiernos.

La utilización de las drogas como herramienta de control social no es nueva, y data de la Guerra del Opio durante el siglo XIX, en la cual Inglaterra ocupo y oprimió a China imponiendo el consumo masivo de opio entre su pueblo para hundirlo en la decadencia y anular toda resistencia social a sus imposiciones. A pesar de la lucha por parte de las autoridades imperiales chinas de prohibir las drogas, Gran Bretaña las impuso por la fuerza, la sociedad china cayó en la ruina y se convirtió en victima fácil del imperialismo británico.

Inglaterra viene utilizando el mismo método de destrucción y dominio social desde ese entonces, y el hecho de que su Embajada en Buenos Aires, junto con la de su aliada histórica Holanda, promueve este tipo de proyectos, esta vez en Argentina, nos deja bien en claro hacia donde apuntan y para qué.

El establecimiento de la drogadicción como un hecho normal dentro de la comunidad, fomentado y promovido desde el Estado, no tiene por que ser tolerado. El Pueblo argentino tiene derecho a vivir en una sociedad sana, y a guiar a su juventud hacia valores trascendentales y elevados, por mas que eso signifique que se vuelvan mas difíciles de engañar y manipular para ciertos sectores que hoy en día, escudándose tras el discurso de los "derechos humanos" y la "democracia", vienen implantando desde la Revolución Francesa una tiranía mundial que es por muy lejos, la mas cruel y aberrante que la humanidad ha conocido jamás.

ESO NO ES LO QUE QUEREMOS PARA ARGENTINA

Ante el evidente hecho de que tanto el gobierno, como los grandes partidos tradicionales responden en el fondo a la misma voluntad - que no es la del Pueblo, sino la de la Alta Finanza Internacional, no queda otra salida que organizarnos y resistir desde un verdadero Movimiento revolucionario nacional.

Las personas sanas no tienen por que verse amenazadas por parte de los narcotraficantes o los consumidores de drogas, ni están obligadas a verse expuestas a la amenaza en nombre de las leyes. Las leyes deben tener un carácter social, y por lo tanto no pueden perjudicar a la sociedad. Toda ley que lo haga, ES ILEGITIMA. Y todo gobierno que sancione y promulgue leyes de ese tipo, TAMBIÉN ES ILEGITIMO.

Es necesario, ahora mas que nunca, que los habitantes de la Nación que se consideren dignos y ajenos a la traición organizada y criminal pasen a la acción y tomen partido por uno u otro bando.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Drogas: La Banca Inglesa tras el negocio financiero de la muerte

De los tres grandes negocios financieros del Reino Unido de Inglaterra e Irlanda del Norte que este país de la OTAN posee a lo largo y ancho del mundo -empresas de seguros, narcotráfico y ecología-, tal vez el mas rentable y dañino, destructor de la vida, degradador del espíritu y aniquilador del alma de las naciones del mundo, sea el narcotráfico.

Desde el Siglo XIX en China durante la ocupación europea, Inglaterra descubrió que se podía destruir y poner de rodillas a una nación si se corrompía sus costumbres, se degradaba su moral y se enviciaba a su población embruteciéndola.

Es así que en el siglo XIX China contaba con 18 provincias en las cuales Inglaterra comenzó a distribuir opio, subproducto de la amapola, que al igual que la morfina, obtenida de la misma planta, son drogas que producen una altísima adicción con una dosis, que se administran a heridos de guerra graves y a pacientes cancerosos para disminuir el dolor y producir evasión mental de la realidad.

En este marco histórico, Inglaterra sembró fumaderos de opio por toda China por mas de 30 años; al principio muy ocultos, y hacia 1901 totalmente abiertos al público. Así relajó las costumbres de China, debilitó moralmente a su población y la ocupo administrativa y militarmente por mas de 150 años.

En su momento se dijo que estas drogas consumibles y adictivas también conocidas como estupefacientes porque vuelven estúpida o atontada a la persona, traían consigo el nacimiento de una "nueva civilización" llena de nuevas experiencias trascendentes que convertían al ser humano en un nuevo hombres superado por encima de una civilización decadente, estructurada y victoriana (y en el caso de la China, feudal), pero donde el que decaía realmente era el propio consumidor, persuadido por el "canto de sirenas" de Inglaterra.

Esto que se llamo la Guerra del Opio en China, trajo pingües ganancias al Estado inglés, que descubrió así que para colonizar una tierra extraña lo único que debía intentar antes que nada era envilecer, degradar y drogar a su población. Corromperla era el paso que seguía, favoreciendo la corrupción en todas sus formas.

El Reino Unido tuvo tanto éxito en este operativo de colonización internacional que no supo donde poner el dinero que le producía el narcotráfico, ya que no tenía pensado asumir el éxito financiero de triplicar en un año el superávit ingles con el producido de la venta de drogas.

Esto obligó a Inglaterra a replantearse todo un sistema de inversiones y distribución de capitales para el cual no estaba ni remotamente preparada, y como el transporte de riquezas por mar o tierra era peligroso para el destino de los fondos, decidió fundar un banco en Hong Kong para que allí fuesen a parar todos los capitales del narcotráfico. Se trata del HSBC (Hongkong and Shangai Banking Corporation).

Esto le permitió a Inglaterra en mas o menos treinta años ocupar y apoderarse de 12 de las 18 provincias que China poseía, ampliar su poderío naval y militar, conquistar nuevas colonias, sobornar gobiernos y funcionarios en todo el mundo y sobre todo y mas importante, derrotar moralmente a las naciones que embrutecía y estupidizaba sin disparar un solo tiro.

La prepotencia y la insolencia inglesa se hizo tan grande y humillante para China que ésta tuvo que solicitar la ayuda y el apoyo del Imperio del Japón para sacudir el yugo inglés, lo que dos guerras mundiales de por medio, no logró hasta 1996 cuando se convirtió en potencia nuclear.

Anteriormente, la situación de la "Guerra del Opio" que vivía China y la desesperante situación interna en lo moral y social, hizo desembocar en una guerra desesperada que en 1906 desemboco en hechos trágicos donde el gobierno imperial chino se tuvo que defender de la ocupación inglesa a tiros peleando con armas obsoletas frente al imperio británico. Esto se conoció como la Guerra de los Boxers.

Derrotada y ocupada militar y políticamente China, y ante el fallecimiento de la "Gran Emperatriz", con un gobierno de transición heredado por un niño de 6 años (el último emperador chino), Inglaterra impuso para dominar del todo a China la "democracia inglesa" con sistema de representación, liberal económica y políticamente hablando.

Así transcurrió la situación china hasta 1942, cuando el gobierno del Imperio del Japón del emperador Hito Hito le salvó las castañas del fuego, hasta que entro en guerra con los Estados Unidos por el "Pacto Tripartito" entre Alemania, Italia y Japón.

Inglaterra provocó esta guerra lanzando a los Estados Unidos contra Japón con el fin de recuperar China, pero ante el giro de los acontecimientos y el debilitamiento que sufrió durante la guerra contra Alemania, decidió impulsar e instalar un gobierno comunista en China que respondiera ciegamente a sus intereses, al igual que el del mariscal Josip Broz "Tito" en Yugoslavia (agente inglés en los Balcanes a cuya muerte se inicia una guerra civil en ese país formado por los despojos del Imperio Austro-Húngaro, guerra que comenzó en 1995 con atrocidades de todo tipo).

Los planes ingleses no tuvieron éxito por la entrada en escena de un líder natural chino, Mao Tse Tung, quien declaró al comunismo chino independiente de cualquier otro, separado del de la Unión Soviética dominado por Inglaterra y libre de toda ingerencia externa inspirándose en el filosofo chino Confucio, producto genuino de la raza amarilla. Es así como Inglaterra conquistó y perdió China.

El narcotráfico es un gran negocio inglés administrado mundialmente por los Estados Unidos. El reciente descabezamiento de las FARC en Colombia terminó con las aspiraciones de Francia de competir con Inglaterra en este campo. Las FARC fueron destruidas y traicionadas desde dentro y desde fuera.

La droga es un gran negocio que conquista voluntades y conquista las naciones. Argentina se ve amenazada por el mismo mal y el mismo enemigo a través de la cultura de la marihuana y el "neo-hipismo".

Recordemos como nace todo esto. En la década del 60 del siglo XX, los Beatles viajan a la India. Allí toman contacto con culturas orientales y sectas que impulsaban el uso de las drogas con usos psicodélicos y trascendentales para fomentar experiencias paranormales y supraconcientes. Los Beatles traen esto a occidente anunciando el nacimiento de una especie de "nueva civilización", basada en enseñanzas de esas sectas de la India expulsadas del tronco principal del brahmanismo.

Recordemos que en 1948 Mahatma Gandhi había sido asesinado por lograr la independencia de la India de Inglaterra luego de aproximadamente 240 años de ocupación. Luego del asesinato la India fue partida en varios gobiernos secundarios también bajo dominio inglés (Pakistan, Bangladesh, Nepal, etc.), todos funcionales a la OTAN. Todavía existía una fuerte influencia británica en la India.

Todo esto hizo que la música de los Beatles y la música hippie y under-progre se expandiera por el mundo auspiciada por el Reino Unido y se activara en forma desaforada e imparable el narcotráfico a nivel mundial, con nuevas drogas como el LSD (ácido lisérgico) creado en la década del 50 cómo droga experimental activadora de la inteligencia, pero que terminó produciendo alucinaciones.

Los Beatles vendieron miles de millones de dólares en discos. Inglaterra cobró las regalías de esas ventas y aun siguen vendiendo. El narcotráfico se hizo mas poderoso y las arcas inglesas mas fuertes, llegando a tener la moneda mas fuerte y estable del mundo, la libra esterlina (£).

A consecuencia de todo esto y agradecida la corona y Su Majestad Británica, la reina Isabel II nombró caballeros a los Beatles. Esto no solamente los convirtió en nobles, sino en agentes del imperio británico e integrantes de las logias de Inglaterra con carácter imperial, lisa y llanamente "embajadores itinerantes" del Imperio Británico, cuya arma era la cultura y la música, al igual que Elton John.

Esta situación se esta repitiendo hoy en Argentina con la liberación de la marihuana promovida por Inglaterra a través de la Corte Suprema de la Nación, primer paso hacia la liberación de todo tipo de drogas con el consiguiente desquicio y enfermedad de una sociedad de intoxicados.

El reflotamiento de la cultura hippie promovida también por el Imperio Británico y el discurso del advenimiento de una "nueva civilización" casi con los mismos argumentos que en la década del 60, casi 40 años después, hacen pensar que el neo colonialismo ingles esta mas vivo que nunca y nos exhorta a levantarnos y enfrentar a nuestros enemigos históricos de toda la vida por nuestra propia soberanía y el derecho a existir fuera del gran negocio británico.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

La Injusticia Argentina regaló más de $85.500 a la familia de un criminal porque murió en un asalto

Un fallo que enaltece la injusticia y humilla a los ciudadanos, insulta a los trabajadores y desprecia a las víctimas del crimen

El policía que se defendió, fue echado de la fuerza y encarcelado.

Los jueces Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta siguen en su cargo.

Recientemente la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, confirmó un fallo por el que con motivo de un tiroteo entre la Policía Federal y Raúl Fussetti y Alejandro Samad, dos delincuentes sorprendidos "in fraganti" cuando asaltaban un garaje y amenazaban con fusilar al encargado, un criminal resulto muerto. Durante el hecho, los delincuentes intentaron matar a los policías, y estos se defendieron resultando la muerte del criminal Fusseti.

La sentencia establece que el Estado además de las costas, debe resarcir el daño moral a la viuda y a los 3 hijos del delincuente abatido, por un total de $85.500 más intereses, ya que según los jueces, el criminal "era esposo y padre", y "su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida, dolor que debe resarcirse".

Quienes desde su posición de jueces actuaron descaradamente como cómplices de la delincuencia y escupieron en la cara de toda la sociedad argentina, son Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta.

Gracias a ellos, mientras miles de policías que realizan su trabajo en condiciones infrahumanas apenas pueden sostener a sus familias, la familia de un criminal cuya vida era no solo inútil, sino perjudicial para la sociedad, recibirá decenas de miles de pesos pagados por los trabajadores argentinos. Y no solo eso, sino que el policía que se defendió de los disparos de los criminales, hoy está en la cárcel y su familia en la calle, ya que fue expulsado de la fuerza por "exceso en legítima defensa" y condenado por "homicidio".

Teniendo en cuenta que este es solo uno de los muchos casos similares que vomitan diariamente los juzgados argentinos, cabe preguntarse si el personal policial tiene aún algo de dignidad. Por un lado son utilizados como peones descartables para cuidar a criminales de importancia, como son los componentes de la clase política actual, o los mismos jueces que protegen a los delincuentes de toda clase. También son utilizados para reprimir al Pueblo cuando éste intenta resistirse a las esclavitud y a la vida subhumana que le imponen desde el poder. Pero por otro lado son dejados en la calle, escrachados públicamente o encarcelados cuando cumpliendo con su deber abaten o lastiman a un delincuente, o cuando intentan defender el orden en manifestaciones realizadas por organizaciones terroristas que defienden la delincuencia... ¿Quiere la policía seguir haciendo el papel de mercenario patético, maltratable y descartable? ¿No será hora de organizarse y tomar una posición?

Por otro lado, la sociedad en general también debería replantearse su postura con respecto a la criminalidad y a su propio papel para combatirla.

Teniendo en cuenta que los criminales son parte funcional de un sistema político corrupto y decadente que, al estar basado en el clientelismo, y al tener interés en mantener a los argentinos encerrados en sus casas con miedo y sin posibilidad alguna de reacción, no tomaría jamás voluntariamente medidas serias contra ellos.

Dentro del sistema político actual, los criminales son punteros políticos, son quienes ayudan a financiar campañas con el narcotráfico, son quienes componen bandas paramilitares o piqueteras destinadas a reprimir y generar terror en el Pueblo, como la del promotor del genocidio de blancos, Luís D´Elia, y son quienes básicamente garantizan el mantenimiento de la población encerrada en sus casas y constantemente preocupada y temerosa de salir a la calle, bajo un ambiente de terror y parálisis. Son los criminales los que le otorgan a la corporación antiargentina de falsos políticos, asesínos en masa y corruptos que nos gobiernan, la tranquilidad de tener un pueblo paralizado con una capacidad de reacción mínima, encerrado en sus propios hogares devenidos en calabozos de la democracia. Y por eso estos criminales son cuidados y protegidos por el sistema actual, mediante organizaciones de derechos humanos, persecuciones a quienes se defienden, desarme de la población, sometimiento de la policía, difusión de la infra-cultura "villera" entre la juventud, fallos judiciales afines a sus intereses, e infinitas medidas políticas, sociales y culturales de todo tipo.

Si el Estado no tiene el menor interés ni voluntad para erradicar la delincuencia de forma voluntaria, de la cual es generadora y cómplice, no queda otra solución. Tenemos que hacerlo nosotros. La mediocridad, la indiferencia y la abulia habitual de la gente que no tiene interés por la política deben ser dejadas de lado y se debe tomar una actitud solidaria y patricia, si se quiere terminar con todo esto. Poner las esperanzas en alguno de los falsos salvadores inventados constantemente por los partidos tradicionales para renovarse ya ha demostrado ser totalmente inútil. Es hora de involucrarse. Todo depende de usted.

El Pueblo Argentino debe constituir grupos de presión que exijan por todos los medios posibles la finalización de la era de muerte y crimen que vivimos. Así como en su momento el Campo Argentino se unió en un frente inquebrantable y se planto frente a la injusticia del gobierno, el resto de los argentinos debemos hacer lo mismo contra la criminalidad y la impunidad, presionando hasta que nuestras legitimas exigencias se cumplan incondicionalmente.

Los criminales locales deben ser identificados y señalados. Los jueces, policías y fiscales que los protegen deben ser escrachados públicamente. Y los policías que son perseguidos por cumplir con su deber, y los trabajadores que son encerrados por ejercer la defensa propia, deben ser apoyados en masa hasta que queden libres de culpa y cargo.

Dada la situación actual, que Argentina despierte de su pesadilla solo depende de la voluntad del Pueblo. Los barrios deben organizarse para su defensa, y el MJL está dispuesto a hacerlo.

Que sean los criminales quienes vivan entre rejas, y no los trabajadores. TODO DEPENDE DE USTED.

¡Luche y se Van!

Comuníquese con nosotros: movjusticialibertad@hotmail.com

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Inquisición Democrática

LEY DE CENSURA DE LA INTERNET

El senador kirchnerista por Jujuy Guillermo Jenefes (FPV), pretende una ley para identificar a cada usuario de Internet, con el pretexto del "anonimato" detrás del cual se refugian "delincuentes que dañan el honor de las personas". El único espacio para la libre expresión que a duras penas persiste, es ahora blanco de los perseguidores de siempre.

Guillermo R. Jenefes: el senador de la censura.

Publicamos a continuación el proyecto de ley junto con sus fundamentos. Este es uno mas de los proyectos que, junto con el de la Ley de Censura de los Medios, y el de la Ley de Censura Historiográfica, pretenden imponer como los pilares futuros para la persecución ideológica a nivel nacional:
PROYECTO DE LEY DE CENSURA A INTERNET:
Secretaría Parlamentaria Dirección General de Publicaciones (S-0209/09)
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
A nadie escapa la enorme influencia que ha alcanzado la informática en la vida diaria de las personas y organizaciones; y la importancia que tiene su progreso para el desarrollo de un país. Las transacciones comerciales, la comunicación, los procesos industriales, las investigaciones, la seguridad, la sanidad, etc. son todos aspectos que dependen cada día más de un adecuado desarrollo de la tecnología informática. Hoy constituye una realidad incuestionable tanto los beneficios que genera el uso de “Internet”, como el grado virtualmente ilimitado que podría experimentar su crecimiento. De forma unánime se reconoce que dicho medio de comunicación se ha convertido en significativo instrumento para el desarrollo humano.
En la actualidad, ese enorme caudal de conocimiento puede obtenerse, además, en segundos o minutos, transmitirse incluso documentalmente y llegar al receptor mediante sistemas sencillos de operar. Sin embargo, junto al avance de la tecnología informática y su influencia en casi todas las áreas de la vida social, ha surgido una serie de comportamientos no deseados. Las discusiones que anteriormente se desarrollaban en forma presencial y personal, hoy en día se desarrollan en las llamadas “comunidades virtuales” que se transcurren en las redes informáticas.
Los foros de discusión y sitios de similares transmitidos por Internet han alcanzado un lugar predilecto entre los usuarios de la red.
En estos foros, los usuarios tienen la posibilidad de expresar sus opiniones para que otros, indistintamente, las lean, contesten, apoyen o cuestionen. Visto así, este fenómeno constituye un valiosísimo instrumento para promover la expresión de las personas, el intercambio de ideas y el diálogo.
Como se digiere precedentemente, el crecimiento de la sociedad de la información, ha generado como efecto no deseado, situaciones conflictivas que, tanto el sector privado como público, deben contribuir a remediar mediante concurrentes esfuerzos.
Uno de los problemas más significativos asociado con el plausible crecimiento de estos foros tiene su origen en la dificultad que se observa para contar con datos verificables acerca de la identidad de sus participantes. Es que el contexto de anonimato que anima a ciertos foros es empleado, por muchos usuarios, para afectar, en algunos casos, el honor y buen nombre de las personas y, en otros, para incurrir en conductas tipificadas penalmente. En este sentido, resulta de fácil comprobación como una importante cantidad de personas crean foros o distorsionan el objetivo de un foro ya creado, con el único propósito de afectar la privacidad, intimidad, honor o creencias de las personas o para violar normas penales relativas a la protección de los menores o el consumo y tráfico de estupefacientes.
En esto hay que decir que si bien el flujo de informaciones, opiniones, conocimientos constituye, cualquier sea el medio elegido, una esfera protegida por la libertad de expresión, es inherente a dicha libertad el asumir las responsabilidades por la difusión de dichas informaciones, opiniones y conocimientos. Así como es incuestionable el derecho de toda persona a manifestar sus ideas y opiniones, es obvio, también, la necesidad de asumir las responsabilidades ulteriores que impone la difusión de sus ideas y opiniones.
De ahí que resulta de la mayor relevancia comprender que la libertad de expresión no es una cuestión en discusión aquí; cualquiera puede y podrá seguir publicando sus más intimas convicciones, ideas y sentimientos. Nada de lo aquí propuesto regula a priori los contenidos o su difusión.
Lo que se trata aquí, con apoyo en la más tradicional jurisprudencia, es de asegurar la identidad y responsabilidad de los sujetos que emiten opiniones por Internet de manera que el presunto damnificado pueda defenderse y mantenerse indemne, ante los jueces competentes, de los daños causados por la difusión de opiniones que afectan, por su carácter difamatorio o calumnioso, sus derechos personales. Lo que se quiere, en definitiva, es impedir que el anonimato en Internet constituya un gratuito amparo para los agravios, la injuria, la calumnia, la difamación y la comisión de delitos.
Es que, paradójicamente, puede advertirse que recurrir a la libertad de expresión para no castigar la injuria o delincuencia cometida mediante el anonimato termina por generar un escenario, seguramente, indeseado para la protección de la libertad de expresión. Los medios de radiodifusión, las empresas periodísticas, los titulares de bases de datos personales y cualquier persona que exprese su opinión (sea por medio oral o escrito) deben afrontar, conforme a las reglas de responsabilidad resultantes del Código Civil y normas específicas, los daños ocasionados por sus opiniones injuriantes o susceptibles de configurar delito civil. Por el contrario, gozan de impunidad todos aquellos que injurian o delinquen abusando del anonimato de Internet.
Esto es, lo que sería punible para cualquier persona no lo es para un anónimo en Internet.
Más aún, la presente situación de impunidad termina por afectar el derecho de defensa de los damnificados. La satisfacción de sus derechos termina en una cuestión abstracta, al no tener ellos la capacidad, legal y fáctica, de identificar a los sujetos pasivos de sus eventuales acciones de responsabilidad o cautelares como la brinda, para citar simples ejemplos, (i) la Ley Nro. 25.326 respecto de los titulares de bases de datos; o (ii) la jurisprudencia más extendida respecto de las difamaciones e injurias cometidas por los medios de prensa.
A esta altura debe reconocerse que cualquier medida, sea pública o privada, sea técnica o legal, para impedir la proliferación de agravios proferidos y conductas delictuales incurridas mediante el anonimato en Internet podría ser, en la actualidad, de limitada eficacia.
Sin embargo, esta limitación no debe impedir la vigencia de un sistema de reglas o mecanismos que asegure que todo daño y todo delito cometido en Internet sea castigado. “Un espacio sin leyes es realmente atractivo para nuestro espíritu de libertad. Pero un espacio sin ley no existe en este mundo real ni en el espacio virtual de la Red. Un espacio sin ley aparente esconde siempre el imperio de las regulaciones del más fuerte”.
Por lo tanto, frente al presente vacío legislativo y no habiendo mostrado la industria, hasta el día de la fecha, una política de autorregulación satisfactoria respecto de esta cuestión, es necesario una regulación de aquellos sujetos, que amparándose, en la libertad de expresión, burlan, mediante el anonimato que brinda Internet, tanto garantías constitucionales como reglas existente en materia de responsabilidad.
Consistente con esta necesidad, se propone un conjunto de normas animadas en los siguientes presupuestos:
a) como objetivo, compatibilizar el derecho a la libertad de expresión con garantías constitucionales de similar rango como son el honor y el derecho de defensa y la plena vigencia de las normas penales;
b) como sujetos pasivos, aquellos que, por sus inherentes condiciones, resultan más aptos y más eficientes, considerando el bienestar general, para cumplir con las cargas legales; y
c) como instrumentos, aquellas medidas que se entienden menos restrictivas pero suficientes para satisfacer el objetivo.
El proyecto establece un conjunto de reglas aplicables a los denominados Internet Service Providers (ISP), que son quienes posibilitan con su accionar, que los contenidos circulen, se alojen y sean accesibles por los usuarios de Internet.
Horacio Fernánez Delpech, señala que “Los proveedores de servicio Internet Service Providers (ISP) son quienes posibilitan la conexión entre el usuario y los contenidos incorporados al sitio, y que podemos a su vez clasificarlos en:
d) Los proveedores de acceso (Internet Acces Providers IAP), que son quienes brindan a los usuarios el servicio de conexión a Internet y transmiten al usuario los contenidos;
e) Los proveedores de alojamiento (Hosting Service Providers) que son quienes almacenan los contenidos de los sitios en sus servidores.
Asimismo, parte de la doctrina incluye en el concepto ISP, a los proveedores que ofrecen públicamente programas especiales que se utilizan para la ubicación de contenidos que tengan las particularidades definidas por el usuario, vulgarmente conocidos como buscadores o motores de búsqueda.
En el mismo orden de ideas, la Ley 25.690 hace referencia a los Internet Service Providers (ISP), al fijarles la obligación de ofrecer software de protección que impida el acceso a sitios específicos al momento de ofrecer los servicios de Internet. De modo que la referencia a los ISP se encuadra en el actual plexo normativo nacional.
Aunque es tan creciente como compleja la controversia por la responsabilidad de los ISP por los contenidos que ellos contribuyen a difundir, cualquier atribución de responsabilidad debe partir del reconocimiento de una circunstancia innegable. Los mismos no crean ni desarrollan contenidos. Ellos resultan meros intermediarios de acceso a contenidos publicados por terceros.
Sin embargo, que los ISP no sean responsables de los contenidos, no los exime de ser sujetos pasivos de normas; máxime cuando, por sus propios esfuerzos y recursos, ellos han adquirido un papel decisivo en el acceso a los contenidos por los usuarios. Por imperio de la ley 25.690 los sujetos comprendidos no pueden ignorar, en su propio interés y en el de la comunidad toda, que su contribución puede resultar significativa para asegurar tanto la vigencia de derechos personalísimos como de la lucha contra el delito.
A ese respecto, resulta crecientemente aceptado, tanto por la jurisprudencia como la doctrina nacional más encumbrada, que los ISP, por sus propias capacidades técnicas, pueden hacer más de lo que actualmente hacen para (i) impedir la difusión de contenidos ilegales o nocivos; y/o (ii) contribuir a que todo daño injusto sea reparado.
En primer lugar, la actitud de indiferencia o silencio de los ISP ante los daños ocasionados a terceros no los debería eximir de responsabilidad, cuando, como aquí, existe un deber inexcusable de actuar resultante de la propia naturaleza y características de sus funciones. Como, reiteradamente, lo han señalado los precedentes judiciales nacionales “Ante la entidad objetiva y fácilmente verificable de la ilicitud del contenido, no puede la empresa responsable del servicio amplificar, con su divulgación, los efectos dañosos en curso. Si bien parece –al menos por ahora- dificultosa la prevención del daño, no lo es la cesación de sus consecuencias.”
En segundo lugar, exigir, mediante una específica legislación, una conducta activa en cabeza de los ISP tiene su fuente en nuestras normas comunes sobre responsabilidad. En tal sentido, puede recordarse que, entre otras razones:
a) por un lado, las normas comunes sobre responsabilidad extracontractual de nuestro Código Civil bastan para cargar responsabilidad “a quién teniendo conocimiento de que mediante el uso de un instrumento que le pertenece se está causando un perjuicio a un tercero no pone la mayor y mas inmediata diligencia para impedir que tal situación continúe ocurriendo y los perjuicios produciéndose”. Ante un material dañoso y el reclamo de su eliminación por el sujeto damnificado, es innegable la obligación del buscador de actuar con la diligencia que exigen las circunstancias; no hacerlo, contribuye a agravar el daño.
b) por otro, hay una violación del deber de control sobre sus propios instrumentos o activos de una relevancia que justifica el reproche legal. Al accionar positivo del titular del sitio que genera la injuria, le sigue un actuar omisivo del buscador que conoce o debe conocer la infracción que se difunde en su propio sistema y no actúa; y, finalmente,
c) por el otro, el buscador lucra con una actividad que es susceptible de causar perjuicios a terceros y, en esa calidad, resulta indudable su responsabilidad civil. Que la difamación resulte de un primer vínculo entre el propietario del sitio y el eventual damnificado, no excluye la existencia de un beneficio para el buscador a causa de ese primer vínculo.
En este punto, resulta oportuno destacar que sería desmedido imaginar que la legislación de un solo país puede resultar suficiente para combatir esta conflictiva situación. Ante una actividad que tiene un alcance universal, resulta imprescindible, para asegurar la eficacia de cualquier política local, respuestas universales.
Sin embargo, debe reconocerse, también, que mientras se aguarda esa coordinación internacional, resulta incuestionable el derecho soberano de cada país de garantizar, dentro de su territorio, tanto el honor, intimidad y otros derechos personales de sus ciudadanos como el cumplimiento de las normas.
Ante un material dañoso, reclamada su eliminación por el sujeto damnificado, el proveedor debe actuar y, de ser técnicamente posible, debe acoger esa petición, por estar en mejores condiciones técnicas y fácticas de actuar ante la prevención o reparación del daño injusto. Como también que ante la entidad objetiva y fácilmente verificable de ilicitud del contenido, no puede la empresa responsable del servicio amplificar, con su divulgación, los efectos dañosos en curso. Si bien parece (por ahora) dificultosa la prevención del daño, no lo es la cesación de sus consecuencias (Galdós, Jorge Mario, “Responsabilidad Civil de los proveedores de servicios en Internet” La Ley 2001-D-953). Por último cabe desatacar, que siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia, se consagra la competencia federal en esta materia.
En el sentido expuesto, la iniciativa legislativa que propongo en el presente proyecto pretende incorporar la doctrina y jurisprudencia de nuestros tribunales y los internacionales en materia de responsabilidad civil por las comunicaciones que proponen las nuevas tecnologías.
Por las razones expuestas, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente proyecto.

El Senado y Cámara de Diputados,...
Artículo 1°.-Todo habitante de la República Argentina puede exigir a las empresas de Proveedores de Servicio de Internet (ISP), que se impida o bloquee, en modo absoluto, cualquier tipo de acceso a los contenidos en los que se incluya su nombre o denominación, si ello agraviare a dicha persona. A los efectos de la presente ley, el término ISP significa e incluye:
a) Los proveedores de acceso (Internet Acces Providers IAP), que son quienes brindan a los usuarios el servicio de conexión a Internet y transmiten al usuario los contenidos;
b) Los proveedores de alojamiento (Hosting Service Providers) que son quienes almacenan los contenidos de los sitios en sus servidores.
c) Los proveedores que ofrecen públicamente programas especiales que se utilizan para la ubicación de contenidos que tengan las particularidades definidas por el usuario.
Art. 2°.- Cuando existan contenidos con información que se consideren perjudiciales a los derechos personalísimos, el eventual damnificado deberá notificar dicha circunstancia en forma fehaciente al ISP. Recibida la notificación deberá iniciar de inmediato todas las medidas necesarias para impedir el acceso de cualquier usuario a los contenidos cuestionados, siempre que éstos fueren objetiva y ostensiblemente ilegales, nocivos u ofensivos para la persona afectada. Asimismo, se deberá en este supuesto informar a la persona afectada, la identidad y domicilio del autor de los contenidos difundidos a través del ISP.
Art. 3°.- Si el ISP no cumpliera con las obligaciones impuestas en artículo 2° será responsable directo de los daños y perjuicios materiales y morales que se ocasionaren a la persona afectada a partir de la fecha de la notificación referida en el artículo 2° de la presente ley.
Art. 4º.- Si recibida la notificación por parte de la persona afectada no se procediera a impedir o bloquear, en modo absoluto, cualquier tipo de acceso a los contenidos cuestionados, dicha persona afectada tendrá derecho a recurrir a la justicia para que la misma, sin más trámite, resuelva el bloqueo del acceso a los contenidos difundidos o trasmitidos por el ISP.
Art. 5°.- La responsabilidad de los ISP que acrediten que se encuentren constituidos y/o radicados en jurisdicciones distintas a la de la República Argentina se impondrá conforme a las siguientes normas:
a) La sucursales, representaciones y sociedades locales controladas, directa o indirectamente, por los ISP extranjeros por personas que controlen ISP extranjeros serán solidariamente responsables por las condenas que se dicten en el territorio de la República Argentina cuando la causa o título de dicha condena fuesen responsabilidades definidas en la presente ley.
b) Todos los demás ISP extranjeros deberán someterse a la jurisdicción exclusiva de la República Argentina cuando los contenidos tengan un efecto sustancial directo y previsible en la República Argentina.
Art. 6°.- Será competente para entender en esta materia la Justicia Federal.
Art. 7°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Guillermo R. Jenefes.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Denuncian investigación militar de EE.UU. en la Provincia de Chubut

El senador Marcelo Guinle planteó la necesidad de que "todos los estamentos del Estado con competencia en la cuestión intervengan a fin de dilucidar" cuáles son los alcances de la investigación que el organismo de la Marina estadounidense ONR (Office of Naval Research) estaría realizando con aparentes fines militares en la Península Valdés.

A través de un pedido de informes, el día 27 de julio pasado, el legislador chubutense indagó al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la denuncia efectuada por dos científicos chubutenses en virtud del posible uso militar y falta de autorizaciones del estudio titulado "Assessment of Acoustic Adaptations for Noise Compensation in Marine Mammals", desarrollado en la Península por una científica de la Universidad de Pensilvania, el curso dado a la misma y si además se puso en conocimiento a las autoridades de Defensa y de la Secretaría de Ambiente.

"Hemos recibido la denuncia periodística y queremos que se realice un profundo seguimiento del planteo realizado por los investigadores y a su vez, no sólo que se inicien las acciones correspondientes, sino que intervengan los distintos organismos para que en el ámbito de su competencia profundicen el estudio de este tipo de prácticas, que bajo su velo pueden ocultar fines inaceptables para nuestra soberanía o el medio ambiente", señaló Guinle.

La investigación y la denuncia pública

El diario digital, RawsonOnLine.net, publicó una grave denuncia, bajo el título "Llegaron los marines", que a continuación, publicamos:

Dos investigadores del Centro Nacional Patagónico y la Universidad de la Patagonia, denunciaron que un organismo de la Marina estadounidense realiza investigaciones con aparentes fines militares en la Península Valdés, sin conocimiento de las autoridades.

“El caso que ha puesto de manifiesto una situación irregular (que se repite desde la década del 70) es un proyecto de investigación titulado “Assessment of Acoustic Adaptations for Noise Compensation in Marine Mammals” cuya directora es la Dra. Susan E. Parks, de la Pennsylvania State University, Applied Research Laboratory.”, señalan en su presentación ante la Cancillería y diversos organismos del Gobierno de Chubut, los investigadores Marcelo Bertelloti y Daniel Pérez Martínez.

El Gobierno local nada ha dicho sobre este asunto, que tomará estado público a partir de esta publicación, como tantas y tantas otras cosas.

Según los investigadores, “en un informe oficial realizado por la Dra Parks a la ONR (Office of Naval Research, USA) agencia que le adjudicó el subsidio, se pone de manifiesto el objetivo y las metodologías que se comenzaron a aplicar en 2008 y continuarán durante 2009 en Península Valdés”.

“(…) la Oficina de Investigación Naval, (es) una agencia estatal cuyo objetivo es la búsqueda de soluciones científicas y tecnológicas para el uso militar de la Armada y el cuerpo de Infantería de Marina de los EEUU”, por lo que no es difícil deducir lo que están haciendo en los delicados ecosistemas de los golfos Nuevo y San José.

“El departamento académico de la Universidad de Pensilvania desde donde se realiza la investigación, Applied Research Laboratory (ARL) tiene como misión servir como centro de excelencia para la investigación en tecnología y defensa con foco en misiones navales militares. Este departamento conforma un consorcio con la ONR, y Sistema de Comando Naval (Naval Sea Systems Command – NAVSEA)”, detalla el texto de la presentación de los dos científicos argentinos.


“En los documentos adjuntos, se demuestra que toda la línea de investigación, en conjunto con el instrumental utilizado en estas investigaciones (D-tag, acústica pasiva, sonares, etc.) ha sido subsidiado por la ONR con objetivos militares”, afirma además ese texto.

Bertelloti y Pérez Martínez aportaron además “documentación sobre una denuncia en EEUU sobre el abuso de uso de permisos de investigación de estas agencias, utilizando sonares militares, resultando en un fallo en la corte federal para la detención inmediata de estos experimentos científicos”.

A pesar de que no hay constancia de un permiso oficial para esas tareas, “la Dra. Parks, ingresó a la provincia durante 2008, bajo la categoría de asistente en otro proyecto de investigación presentado por la Dra Rowntree con el aval en Argentina del Dr. Mariano Sironi”, explican los dos denunciantes de la situación.

“Este último proyecto tiene el aval en Argentina de la ONG Instituto de Conservación de Ballenas, que a su vez es una sede y representación en Argentina del Whale Conservation Institute / Ocean Alliance (WCI/OA), de los EEUU”, describen luego.

Según Bertelloti y Pérez Martínez, “se comprobó además, que en el mismo proyecto, no solo se incluyó a la Dra. Parks bajo la categoría de asistente (quién en realidad es investigadora principal en los EEUU con un subsidio de 300.000 dólares) sino que se incluyó una larga lista de asistentes y voluntarios entre los cuales se incluyen varios investigadores de renombre en el exterior que lideran agencias y programas de investigación”.

“Este es un ejemplo, de cómo grupos de investigación extranjeros pueden ingresar “encriptados” dentro de otros proyectos que se presentan vagamente, con una extensa lista de colaboradores”, para desarrollar proyectos desconocidos para las autoridades y el público, con el agravante en este caso de su presunto destino final de uso militar.

FUENTE: El Malvinense

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Trascendido: D´Elia en Acción

Ha llegado a nuestra redacción un trascendido alarmante cuya versión sintetizada ponemos a disposición de nuestros lectores, adherentes y militantes del Movimiento.

La noticia de ser cierta es mas que alarmante para la población del país, por lo que dejamos a criterio del lector tomarla en cuenta o no. El tiempo lo dirá en su falsedad o verdad. Es la siguiente:

El benemérito, blancofóbico, escrachador de embajadas, líder de piqueteros "cash", discriminador bien alimentado por vaya a saber quien, obsecuente hasta la medula del pingüinaje, asaltante de comisarías, ladrón de obras de arte, incendiario, resortero, aliado del chavismo, agente de los "servicios del Estado" y guillotinador de ideas Luis D´Elia, estaría preparando pasado el fin de año una especie de conato pseudo-revolucionario apoyado por extranjeros indocumentados armados con tumberas y otras armas.

Estos grupos de desesperados extranjeros (no precisamente los trabajadores del país, sino escapados y narcotraficantes), estarán integrados por paraguayos, bolivianos y peruanos operando con la firme voluntad de asaltar supermercados y saquearlos, siguiendo con el asalto a viviendas particulares, la ocupación de las casas y ataques puerta a puerta en todo el país contra ciudadanos argentinos, con la excusa de "obtener vivienda digna, alimentos y trabajo" al amparo de las blandas leyes argentinas y las garantías constitucionales.

Al igual que en el copamiento experimental de Lanús, ya denunciado por el MJL en este boletín, volveríamos a vernos amenazados por delincuentes extranjeros. Esto no es xenofobia, sino lucidez política y esclarecimiento popular en defensa de lo nuestro.

No podemos ni debemos permitir que se nos amenace en nuestro propio país al amparo de las leyes de Argentina en un claro abuso de las garantías constitucionales y al amparo de las blandas leyes por parte de delincuentes y escapados indocumentados extranjeros.

El MJL no se opone a la inmigración responsable y útil, al ingreso de trabajadores con oficio y profesionales al país, pero resiste terminantemente el abuso de derecho por parte de facinerosos organizados para arrebatarnos lo que nosotros mismos necesitamos por derecho propio.

No aceptamos ni toleraremos las amenazas vengan de donde vengan, no se puede vivir amenazado y exhortamos a la población a no permitir ni tolerar hechos de esta índole donde quienes no tienen derecho a exigirnos nada pretenden quedarse con lo que no les pertenece.

No permitamos que se nos atropelle mas por nuestra buena voluntad.

Argentina se Defiende

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Advertencia sobre el uso del Rosasol

ATENCIÓN - AVISO IMPORTANTE

Imagen: Rosasol, emblema oficial del MJL

Mediante este comunicado se informa que el Rosasol es el emblema oficial del MJL, y ningún otro partido, movimiento, asociación, agrupación, individuo o grupo de cualquier tipo que no sea el propio MJL está autorizado a utilizarlo.

Quien lo utilice sin la debida autorización será demandado de forma criminal por daños y perjuicios y deberá cesar en su uso de inmediato.

Actualmente el MJL no ha autorizado a nadie a utilizarlo, por lo tanto cualquier persona o entidad del tipo que sea que lo esté haciendo, no lo está utilizando con nuestro consentimiento, y de llegar a nuestro conocimiento tal situación será perseguida hasta que cese la conducta.

El citado emblema del MJL se encuentra registrado ante la ley nacional y posee los Derechos de Autor que rigen en Argentina. La protección legal sobre el emblema alcanza a cualquier representación del mismo, en todas sus posibles formas y colores. Se reitera: será llevado ante la justicia quien lo utilice sin nuestro permiso.

Imagen: Estandarte del MJL con representación del Rosasol

- Leer:

1- Ley 23.298 - Ley Orgánica de Partidos Políticos (Ver Artículo 36)

2- Ley 11.723 de Propiedad Intelectual



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar