Los artículos publicados en este blog son obtenidos del sitio web oficial del MJL:

La Próxima Guerra contra Irán

y la Posición Argentina ante los Gobiernos de Izquierda promovidos por Inglaterra

Los recientes acontecimientos sucedidos en la Republica Islámica de Irán con motivo de las elecciones presidenciales del 12 de junio del 2009, donde quedaron al descubierto las maniobras británicas para derrocar al régimen del Presidente Mahmoud Amadinehad, promovidas por agentes extranjeros en Teherán a fin de implantar un sistema liberal permeable las potencias de la OTAN y su presencia en Medio Oriente (Irak, Afganistán, etc.) llevan a pensar forzosamente en la preocupante situación internacional de Argentina frente a la coyuntura mundial.

Es sabida la posición que adopta Inglaterra desde hace mas de un siglo frente a los estados que deciden resistir la tiranía de su Imperio, donde el Reino Unido promueve golpes de estado sangrientos contra los gobiernos nacionalistas, implantando posteriormente gobiernos totalitarios comunistas que concentran la economía y rinden al Imperio suculentos beneficios obligando a estos países a comprar a sus colonias y sus aliados en este neo-mercantilismo liberal globalizador.

Inglaterra promueve golpes de estado, Francia exporta revoluciones, y ambos se reparten las ganancias y las miserias de los pueblos sometidos. En esta suerte de teatro político internacional Argentina se ve envuelta desde 1991 como aliado beligerante extra-OTAN para el Atlántico Sur.

Es sabido que ese año Raúl Alfonsín y Carlos Menem (Pactos de Olivos 1 y 2) gestionaron con la Cámara de Diputados y Senadores un tratado con la OTAN a través de George Bush padre a fin de enviar a Irak y Kuwait tropas de tierra y asesores del aire y al Golfo Pérsico dos fragatas misilísticas, todo bajo la apariencia de "apoyo logístico" (buque hospital, avituallamiento de tropas e insumos de guerra), en el marco de una irrisoria y ridícula posición neutral "pacifista" donde Argentina invirtió para su envío militar varios millones de dólares que la OTAN nunca devolvió, además de las victimas militares que tampoco indemnizó.

Desde que el mundo es mundo el que va a la guerra no va en misión de paz aunque se ponga cascos azules o de cualquier otro color, y el país que envía naves de guerra por la razón que sea es una potencia militar enemiga.

En este cuadro de situación Argentina se ve envuelta y arrastrada a la inminente acción bélica contra Irán por parte de los aliados de la OTAN (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Australia, etc.) y para obligar a la población a no resistirse ante la declaración de guerra futura se la amedrenta con "cazas de brujas" ideológicas y políticas utilizando para ello la fuerza policial, organismos de control constitucional, al Ministerio del Interior y al de Justicia, a la prensa y agentes de inteligencia de todo tipo a fin de intimidar con mucha anticipación a los habitantes del país a fin de que no se resistan llegado el momento al reclutamiento de tropas muy bien pagadas (pero que nos comprometen a todos por ser de nuestras Fuerzas Armadas) para que tomen parte en esta suerte de acto de piratería mundial en perjuicio de estados que nunca nos han hecho daño, y todo para favorecer a sus aliados en Oriente Medio a costa de nuestra sangre.

No hay que olvidar que Inglaterra no es ni será jamás nuestra amiga: 200 años y cuatro guerras lo atestiguan; pero Francia y su política internacional de Derechos Humanos tampoco. Una derrocó a los gobiernos populares como al peronismo del 55 con un golpe liberal, la otra exporto revoluciones de izquierda a Argentina y América del Sur, no para entregar el poder al pueblo y a la masa obrera, sino para quedarse con el poder dirigido por Francia para imponer entre ambos su yugo en el Río de la Plata y alrededores.

Argentina no esta interesada en esta guerra en Medio Oriente ni en ninguna otra, como no sea la de enfrentar a sus enemigos de siempre y recuperar su soberanía territorial y política (Malvinas y sistema de gobierno sin ingerencia extranjera), y el MJL se opone terminantemente a todo tipo de presiones que minen su soberanía, vengan de donde vengan y se trate de quien se trate. No estamos dispuestos a sostener el engorde de las vacas ajenas: si quieren una guerra, que la hagan ellos.

Sostenemos le derecho de Soberanía y Autodeterminación de los pueblos, desde la perspectiva de nuestra Tercera Posición Independiente y Soberana, y también sostenemos la defensa de los derechos del hombre, pero sin ningún tipo de intromisión y supervisación de estados extranjeros para su funcionamiento en el país. Argentina es soberana o no hay Patria ni tampoco Pueblo Libre y Feliz, y todos los que conspiren contra estos principios deben ser considerados simples traidores a la Nación y al Pueblo, ya que el que pretenda arrastrar al Pueblo Argentino a una guerra sangrienta que no le corresponde - por intereses foráneos y en beneficio de sus enemigos - no puede ser llamado de otra forma: TRAIDOR, CONSPIRADOR Y ENEMIGO DE LA NACIÓN.

El amordazamiento de la Nación para evitar la justa reacción popular contra tales hechos conspirativos tiene justificativo en la persecución ideológica de las líneas de pensamiento antibelicistas en un país donde el debilitamiento de la defensa y de las Fuerzas Armadas y las purgas ideológicas permanentes contra sus miembros y veteranos de guerra, llevan a la Milicia Nacional a estar integrada de forma tal que no sea otra cosa que un ejercito partisano de guardacostas y policías aeronáuticos que no pueden hacerle frente a operaciones militares durante mas de dos días de fuego continuado, sometiendo al país a la amenaza militar externa en caso de negarse a participar con la OTAN, con la 7ma flota norteamericana para el Atlántico Sur reconstituida recientemente desde su desaparición en 1946.

No permitamos que se nos involucre en una guerra mundial sin motivo y sin razón. Resistamos a nuestros enemigos de adentro y de afuera, de lo contrario solo nos queda un camino y es el de la sangre de nuestros muertos futuros por causas ajenas al país, donde la consigna en beneficio de ellos y en perjuicio de nosotros será siempre la siguiente: "la guerra es un negocio, invierta un hijo".

Argentina se defiende.

Por el rearme argentino y la soberanía política y militar.

Presidencia del Partido



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Inquisición Democrática

Terrorismo cultural y Memoria Histórica

El MJL considera alarmante e inaceptable cualquier intento de imponer como indiscutible una visión determinada y única de la historia, criminalizando y persiguiendo penalmente a historiadores por el hecho de, nada menos, cumplir con su deber de investigar y desarrollar un mejor conocimiento público sobre determinados sucesos históricos.

Imponerle a la mayoría de los argentinos la versión de un hecho histórico mas conveniente para ciertas minorías para proteger los intereses de éstas, simulando además basarse en argumentos morales, es un hecho repugnante sin precedentes en nuestra historia que no se puede permitir.

Por eso condenamos el proyecto de ley impulsado por la DAIA y el INADI, y presentado ante Cobos, que de ser aprobado implantaría la prohibición de dudar públicamente sobre lo sucedido durante el Holocausto judío, o de pensar distinto o de refutar mediante investigaciones la versión de la historia que la DAIA y el INADI decidan que es la correcta.

Aunque en un principio se pensaba perseguir penalmente solo a quien osara investigar los sucesos del holocausto judío - pretensión ya de por si totalmente aberrante - el proyecto de ley terminó incluyendo además a la historia oficial sobre la guerra civil de los años 70 en Argentina y al Holocausto Armenio como dogmas intocables.

Los argumentos esgrimidos por la DAIA y el INADI para justificar la caza de brujas historiográfica son poco menos que delirantes: se supone, según el documento presentado ante Cobos, que existe una conspiración de nazis a nivel mundial para hacerle creer a los pueblos que el holocausto judío jamás existió, para legitimar de esta forma la concreción de otro holocausto - esta vez verdadero.

Estas afirmaciones pretenden convertir a cualquier persona que, investigando el holocausto judío, llegue a conclusiones poco convenientes para el bando Aliado, en un "nazi conspirador" y en un genocida de judíos en potencia, haciéndolo merecedor de persecuciones penales y de campañas mediáticas insultantes en su contra, como ocurre actualmente en Europa.

La realidad es totalmente diferente. Por un lado, si bien es cierto que algunos de los historiadores que revisan el holocausto son realmente nazis, eso no significa que todos lo sean, y el hecho de que lo sean, no necesariamente significa que mientan o que deban ser censurados, así como tampoco se censura a aquellos que escriben la historia de la segunda Guerra desde un punto de vista marxista-soviético, o liberal-británico, francés o estadounidense.

De todas formas, la mayoría de los revisionistas del holocausto judío no son nazis, y pueden encontrarse revisionistas de todas las ideologías políticas y razas alrededor del mundo - incluyendo judíos. Por otro lado, ninguno de estos historiadores niega el holocausto, sino que investigan y discuten puntos claves del mismo. No discuten si existió el holocausto judío, cosa que se da por sentada, sino si realmente sucedió de la manera en la que lo afirman las crónicas aliadas, y que motivos llevaron a su existencia. Eso llamado "negacionismo" no existe, y es un termino falaz aplicado por los medios a aquellos que investigan los hechos del holocausto que a los Aliados y sus beneficiarios no les conviene.

Una cuestión de venganza

Por otro lado, la prohibición de contradecir la versión oficial sobre los hechos sangrientos ocurridos en Argentina hace mas de 30 años es un punto realmente alarmante, teniendo en cuenta que el Estado alberga actualmente a infinidad de ex-miembros de las fuerzas armadas irregulares que en su momento intentaron imponer regimenes marxistas en nuestro país. De ser aprobada esta ley, ellos dictarían la historia oficial, obviamente, favoreciendo a su "bando", y negándole a todos los Argentinos su derecho a la Memoria Histórica verdadera, prerrequisito necesario para aplicar la ley de forma justa sobre todos los protagonistas de esos hechos que hayan actuado contra los intereses del Pueblo Argentino - sean del bando que sean.

Es una demostración del sectarismo, el fanatismo y el egoísmo inmenso de nuestros gobernantes, el hecho de que apoyen la prohibición de revisar nuestra historia solo para beneficiar y esconder las miserias del bando al que pertenecieron hace 30 años, cuando lo que realmente necesita la Nación Argentina es la revisión histórica de esos hechos para llegar de una vez por todas a la aplicación justa de la Justicia sobre sus protagonistas, no en forma de venganza cuasi-mafiosa y falsaria, como se viene dando hasta ahora, sino teniendo en cuenta solamente el interés del Pueblo Argentino, sin preferencias por ninguno de los bandos, y sin que odios ciegos y resentidos lleven a destruir a las Fuerzas Armadas en el camino.

Y en lo referente al Holocausto Armenio, estamos directamente en el terreno de lo ridículo, ya que en una nación como Argentina, totalmente ajena a ese conflicto, nada impediría que se diera un debate histórico totalmente objetivo y enriquecedor sobre ese tema, a menos que se apruebe este vergonzoso y alarmante proyecto de ley.

Un proyecto impopular

En una encuesta realizada por el propio INADI entre febrero y marzo del 2009, Argentina demostró categóricamente su opinión con respecto a esta aberración que buscan imponernos como ley.

Mas de 11.000 personas votaron en contra del proyecto inquisidor, mientras que solo 299 personas lo hicieron a favor. Con el 97,5% del Pueblo en contra, elevaron igualmente el proyecto al Congreso. Los miembros de ese Congreso, según se dice, representan al Pueblo. Por lo tanto si casi el 100% de los argentinos se mostraron en contra del proyecto, lo lógico sería que casi el 100% de los legisladores votaran en contra de tal aberración. ¿Por que entonces el INADI se arriesgó a presentar el proyecto de todas formas? ¿Será que ese organismo cree que los legisladores no representan al Pueblo, sino a "alguien mas"? Veremos que pasa a la hora de votar, y a quien representa realmente el Congreso. Si este proyecto tan categóricamente impopular llegara a convertirse en ley, el sistema representativo podría ponerse seriamente en duda, haciendo temblar la legitimidad de la democracia desde sus fundamentos mas básicos. Veremos que pasa.

Mas allá de eso, por "alguna razón" los resultados de esta encuesta no fueron publicados en la sección de encuestas finalizadas del sitio web del INADI. El enlace igualmente aún existe, aunque no se puede acceder a el desde ninguna parte del sitio. Para subsanar ese lamentable error, nosotros lo publicamos aquí, con captura de pantalla incluida:

Enlace: Encuesta finalizada oculta

Clic para agrandar la Imagen

La delirante conspiranóia de la DAIA y el INADI no los habilita de ninguna manera a destruir la libertad de expresión de los argentinos de una forma tan bestial. Una vez presentado el proyecto de ley, la decisión queda en manos de los legisladores. Habrá que ver a quien representan realmente quienes dicen representar al Pueblo Argentino.

El terrorismo histórico no debe ser tolerado por los argentinos, y debe ser resistido. Convertir fragmentos de la historia en doctrina indiscutible nos arrastraría un paso mas dentro de la decadencia cultural que se vive en nuestro país.

Si aceptamos calladamente imposiciones como esta, no estará lejos el día en el que se nos prohíba afirmar que las Malvinas son argentinas, por ir en contra de otro de los dogmas insostenibles de la pseudo-historia inventada por los Aliados. Argentina debe despertar.


Fuentes:

- Texto del proyecto de ley presentado por el INADI

- Resultados de la encuesta del INADI sobre el proyecto


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

La Gripe "A"

Terrorismo de Estado a través de las epidemias

La segunda mitad del años nos sorprende con la novedad de que estamos enfermos, la gripe "a" y el dengue terminarán con nosotros. Cuando el invierno termine con la gripe, el dengue terminara con el verano.

A poco de comenzar el año las invasiones de nubes de mosquitos portadores del dengue arrojaron ejércitos de infectados por todo el país gracias y sobre todo a la deficiente intervención del gobernador del Chaco, Jorge Capitanich y de la deficiente y casi criminal gestión de su esposa por entonces ministro de salud de esa provincia, quien guardo sus espaldas fumigando bien la capital y desprotegiendo el resto de la provincia, lanzando con esto la epidemia de dengue mas grande de los últimos tiempos que recuerde el país.

La salud es un derecho consagrado y protegido por la Constitución Nacional y la falta de salud en forma negligente por la defectuosa gestión de gobierno es un acto criminal en masa que debe ser tratado y juzgado por el Derecho Federal, lo que hasta el momento no se ha hecho en ninguna provincia del país. Esto pone de manifiesto y a las claras encubrimiento y complicidad para producir daño en la salud a la población entera. Nos sentimos amenazados y nos consideramos afectados por este acto criminal.

No repuestos todavía de la epidemia de dengue y esperando el verano para que resuciten los mosquitos, sobrevino la pandemia de gripe "A" (gripe porcina), donde resulta altamente sospechoso el hecho de la elevada cantidad de mortandad por infectados que tiene Argentina con aproximadamente 42 millones de habitantes y un territorio muy extenso no sobrepoblado frente a un país como Estados Unidos que con una población de mas de 500 millones de habitantes no ha denunciado mas de 100 casos fatales, lo que equivaldría, con respecto a la población de cada país, a aproximadamente 750 muertos por la enfermedad en proporción por habitante, que los Estados Unidos no tienen.

¿Que pasó?

Previo al acto electoral y coincidente con la aparición de gripe porcina, donde todo el mundo anda con barbijo, consume medicamentos, consulta fanáticamente a los hospitales y se queda en casa por miedo a pisar la calle y verse invadido por la enfermedad, surgieron levantamientos populares contra la inseguridad ante el avance descontrolado de la criminalidad, donde las noticias informaban a diario de muertos y asesinados por criminales y delincuentes muchas veces al amparo de la impunidad.

Estas puebladas venían poniendo en jaque al poder político nacional, provincial y municipal, pero la gripe "A" termino con el problema.

Ahora ya prácticamente nadie sale a la calle, la población ya no se defiende en masa contra la injusticia y la falta de seguridad y orden, ya no se reúne en lugares públicos masivos por miedo al contagio. El temor a enfermarse ha encerrado a las personas en sus casas y la psicosis paranoica a verse enfermo hace que todos sospechen de todos, todos somos potenciales infectados.

El terror triunfó, aplicado en forma sistemática sobre la salud solucionó por el momento las protestas masivas contra la inseguridad y la injusticia y acalló el clamor popular por el vacío político y el desgobierno de quienes ejercen las funciones del Estado ocupando los cargos públicos. De manera sutil y encubierta han solucionado un problema de política gubernamental y falta de poder a través de la aplicación de terror en forma sistemática.

Estamos ante un Estado terrorista al mejor estilo de Robespiere y su camarilla durante la Revolución Francesa en el siglo XVIII. Argentina no desea ni merece vivir bajo un régimen de terror. Es un país que reclama su libertad arrebatada por parte de quienes le prohíben de hecho manifestarse en las calles para defenderse.

Este Movimiento tiene serias dudas de que tales epidemias se hayan expandido solo por factores naturales, teniendo una industria farmacológica nacional en crisis se necesitaba reactivarla urgentemente, vender mas medicamentos y dar un golpe de timón decisivo para salvar esa situación.

Todo el mundo hoy usa barbijo, todos tienen miedo. Argentina: ¿estas amordazada?

Presidencia del Partido



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar