Los artículos publicados en este blog son obtenidos del sitio web oficial del MJL:

Acto del Día de la Soberanía

Invitación General

-Fecha a Confirmar-

El acto se realizará próximamente en la Ciudad de Buenos Aires, y será seguido de otros en distintas localidades del país en fechas y lugares a confirmar. Todas las agrupaciones que deseen asistir son bienvenidas, aunque no se permitirán banderas o simbología política fuera de la del MJL y tampoco volantes o panfletos ajenos a los del Movimiento.

Están invitados todo tipo de personas, agrupaciones, asociaciones civiles, fundaciones, institutos, representaciones extranjeras, asociaciones gremiales, estudiantiles, etc.. La entrada es gratuita, y la asistencia debe confirmarse previamente, ya que se cuenta con un espacio limitado. El lugar y la fecha se confirmarán próximamente a quien informe su asistencia. Para hacerlo escriba a boletin.mjl@gmail.com .

¡CONVOCAMOS A LA LUCHA ACTIVA POR NUESTRA LIBERTAD!

¡VIVA LA TERCERA POSICIÓN INDEPENDIENTE Y SOBERANA!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad

El gobierno inglés, el holandés y Soros unidos para promover las drogas en Argentina

Los gobiernos británico y holandés, en un acto descarado de violación de la soberanía y de los intereses y la voluntad del Pueblo Argentino, son los principales promotores de la derogación de la ley 23.737 que tiene como objetivo el combate contra la tenencia de drogas. Anulada esta ley, los narcotraficantes verían facilitada su labor criminal al no poder ser molestados por poseer drogas encima.

Estos estados, a través de sus embajadas, auspiciaron en agosto una conferencia en el Congreso Nacional cuyo principal objetivo fue la derogación de la mencionada ley. Todo esto se dio en el contexto del aberrante "Fallo Arriola" de la Corte Suprema que facilita la tenencia de drogas y cuyo resultado el MJL había previsto con meses de anticipación.

Esta conferencia fue organizada por la Asociación Civil Intercambios, creada exclusivamente para implantar la drogadicción como costumbre aceptable en la población, especialmente entre los jóvenes, y despenalizar escalonadamente toda actividad que tenga que ver con el consumo, elaboración y distribución de los estupefacientes.

Los responsables de esta organización son Graciela Touzé, Diana Rossi, Pablo Cymerman y Paula Goltzman.

La Asociación Intercambios realiza un amplio espectro de actividades, todas destinadas a lograr la sumisión del Pueblo a las drogas. Solo a título de ejemplo, podemos mencionar el reparto masivo de jeringas realizado en el municipio bonaerense de Avellaneda en el año 2001, con el objeto de que sean utilizadas por los jóvenes para inyectarse estupefacientes intravenosos. Ésta operación destructora de la salud tuvo el aval nada menos que del Ministerio de Salud de la Nación. El responsable de ese ministerio en esa época era Jorge Capitanich, actual gobernador kirchnerista del Chaco.

"Un chico montado en su bici para al Ratón en una calle de tierra. El hombre le da dos bolsitas y le pregunta si sabe cómo se descartan las jeringas. "Ésa la tengo clara", le dice el pibe, guarda rápido los paquetitos en el short y sale arando". Así relatan, impunemente, en el sitio web de la asociación pro-drogadicción, los pormenores de la mencionada campaña de reparto de jeringas. "Son casi todos chicos, de veintipico. Más o menos tenemos 18 usuarios en unas diez manzanas. Y después tengo dos 'clientes' de Sarandí", agrega uno de los distribuidores con licencia estatal para matar, Pablo Cymerman.

Otro de los objetivos de esta organización es la creación de la figura de "tenedor neutral de drogas". Esta se aplicaría a todo aquel que esté en posesión de drogas pero alegue que no estaban destinadas para el consumo ni para la venta, facilitando infinitamente el accionar de los narcotraficantes minoristas en todos los barrios del país.

Esta asociación también se caracteriza por editar y distribuir profusamente panfletos y folletos en los que se instruye a la juventud en como drogarse. Utilizando un lenguaje adolescente y la jerga interna de los toxicómanos experimentados, fomenta la drogadicción y pone a disposición de los jóvenes instrucciones precisas de como consumir estupefacientes con la excusa de que "los jóvenes aprendan a hacerlo de forma segura".

Esta claro que la trampa en este tipo de operaciones a favor de la instalación del consumo de estupefacientes como algo aceptado y tolerable en la sociedad es la forma en la que se presenta el tema. No se fomenta el uso de las drogas abiertamente, por ahora, sino que se utiliza como excusa a la salud. El término que utilizan los promotores de la muerte y la decadencia social para imponerle la droga a los jóvenes es el de "Reducción de Daños".

Con este término se pretende instalar en la opinión pública la idéa de que la promoción de las drogas se hace en realidad con el objeto de "proteger a los jóvenes contra las enfermedades". Una de las principales banderas agitadas por organizaciones como ésta a la hora de promover las drogas es, por ejemplo, la prevención contra el SIDA. De esta forma se fomentan costumbres y vicios que destruyen la salud, en nombre de la salud.

El objetivo de la doctrina de la "Reducción de Daños" es renunciar a toda política que implique lograr que el drogadicto deje de consumir, y en su lugar instalar una mera política de fiscalización del consumo. No se combate la drogadicción: simplemente se la administra, como si fuera una actividad inerte, e ignorando sus terribles efectos masivos sobre la salud.

La Asociación Intercambios no es la única en su tipo, ni es un fenómeno local. La creación de entidades que promocionan las drogas entre los jóvenes con la excusa de la "Reducción de Daños" son un fenómeno que se da a nivel mundial, promocionado por quienes buscan crear sociedades estupidizadas, viciadas y dóciles, fáciles de controlar.

George Soros es una pieza clave en la doctrina de la imposición de la drogadicción a los pueblos del mundo como método de control y adormecimiento popular.

Soros, cuyo nombre real es Schwartz György, nació en 1930 en Hungría, donde alega haber participado, haciéndose pasar por húngaro, en actividades clandestinas contra los nazis, debido a su origen judío. Luego de la guerra, y emigrando a Inglaterra y luego a los Estados Unidos, comenzó sus actividades económicas y su carrera como especulador financiero, que eventualmente, y tras codearse con lo mas cruel y despreciable de la elite política internacional, lo llevaron a convertirse en una de las personas que hoy en día controlan -literalmente- gobiernos y estados enteros alrededor del mundo, incluyendo el nuestro.

Este aberrante personaje forma parte de la mas selecta elite de la Alta Finanza Internacional, y se dedica a financiar todo tipo de organizaciones y proyectos tendientes a la mediocrización y al sometimiento de los pueblos a nivel mundial. La antes mencionada Conferencia a favor de las drogas en el Congreso Nacional tuvo como uno de sus auspiciantes a George Soros, y los grupos de "Reducción de Daños" alrededor del mundo son financiados por el.

La organización a través de la cual Soros promocionó la conferencia a favor de las drogas en el Congreso es el Open Society Institute. Éste instituto internacional tiene como objetivo, según el propio Soros, "fomentar que las naciones emergentes se vuelvan "sociedades abiertas", no solo en el sentido del libre comercio, sino - mas importante- tolerante a nuevas ideas y diferentes modos de pensar y comportarse". Bajo esta descripción hipócrita, se esconden todo tipo de proyectos tendientes a hundir a los pueblos en la decadencia mas profunda en beneficio de este personaje y sus socios a nivel internacional, entre los que se encuentra el Estado Británico. Uno de esos proyectos es el que promociona las drogas entre la juventud, y que se está implementando en Argentina desde hace años con la complicidad, hasta ahora, de todos los gobiernos.

La utilización de las drogas como herramienta de control social no es nueva, y data de la Guerra del Opio durante el siglo XIX, en la cual Inglaterra ocupo y oprimió a China imponiendo el consumo masivo de opio entre su pueblo para hundirlo en la decadencia y anular toda resistencia social a sus imposiciones. A pesar de la lucha por parte de las autoridades imperiales chinas de prohibir las drogas, Gran Bretaña las impuso por la fuerza, la sociedad china cayó en la ruina y se convirtió en victima fácil del imperialismo británico.

Inglaterra viene utilizando el mismo método de destrucción y dominio social desde ese entonces, y el hecho de que su Embajada en Buenos Aires, junto con la de su aliada histórica Holanda, promueve este tipo de proyectos, esta vez en Argentina, nos deja bien en claro hacia donde apuntan y para qué.

El establecimiento de la drogadicción como un hecho normal dentro de la comunidad, fomentado y promovido desde el Estado, no tiene por que ser tolerado. El Pueblo argentino tiene derecho a vivir en una sociedad sana, y a guiar a su juventud hacia valores trascendentales y elevados, por mas que eso signifique que se vuelvan mas difíciles de engañar y manipular para ciertos sectores que hoy en día, escudándose tras el discurso de los "derechos humanos" y la "democracia", vienen implantando desde la Revolución Francesa una tiranía mundial que es por muy lejos, la mas cruel y aberrante que la humanidad ha conocido jamás.

ESO NO ES LO QUE QUEREMOS PARA ARGENTINA

Ante el evidente hecho de que tanto el gobierno, como los grandes partidos tradicionales responden en el fondo a la misma voluntad - que no es la del Pueblo, sino la de la Alta Finanza Internacional, no queda otra salida que organizarnos y resistir desde un verdadero Movimiento revolucionario nacional.

Las personas sanas no tienen por que verse amenazadas por parte de los narcotraficantes o los consumidores de drogas, ni están obligadas a verse expuestas a la amenaza en nombre de las leyes. Las leyes deben tener un carácter social, y por lo tanto no pueden perjudicar a la sociedad. Toda ley que lo haga, ES ILEGITIMA. Y todo gobierno que sancione y promulgue leyes de ese tipo, TAMBIÉN ES ILEGITIMO.

Es necesario, ahora mas que nunca, que los habitantes de la Nación que se consideren dignos y ajenos a la traición organizada y criminal pasen a la acción y tomen partido por uno u otro bando.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Drogas: La Banca Inglesa tras el negocio financiero de la muerte

De los tres grandes negocios financieros del Reino Unido de Inglaterra e Irlanda del Norte que este país de la OTAN posee a lo largo y ancho del mundo -empresas de seguros, narcotráfico y ecología-, tal vez el mas rentable y dañino, destructor de la vida, degradador del espíritu y aniquilador del alma de las naciones del mundo, sea el narcotráfico.

Desde el Siglo XIX en China durante la ocupación europea, Inglaterra descubrió que se podía destruir y poner de rodillas a una nación si se corrompía sus costumbres, se degradaba su moral y se enviciaba a su población embruteciéndola.

Es así que en el siglo XIX China contaba con 18 provincias en las cuales Inglaterra comenzó a distribuir opio, subproducto de la amapola, que al igual que la morfina, obtenida de la misma planta, son drogas que producen una altísima adicción con una dosis, que se administran a heridos de guerra graves y a pacientes cancerosos para disminuir el dolor y producir evasión mental de la realidad.

En este marco histórico, Inglaterra sembró fumaderos de opio por toda China por mas de 30 años; al principio muy ocultos, y hacia 1901 totalmente abiertos al público. Así relajó las costumbres de China, debilitó moralmente a su población y la ocupo administrativa y militarmente por mas de 150 años.

En su momento se dijo que estas drogas consumibles y adictivas también conocidas como estupefacientes porque vuelven estúpida o atontada a la persona, traían consigo el nacimiento de una "nueva civilización" llena de nuevas experiencias trascendentes que convertían al ser humano en un nuevo hombres superado por encima de una civilización decadente, estructurada y victoriana (y en el caso de la China, feudal), pero donde el que decaía realmente era el propio consumidor, persuadido por el "canto de sirenas" de Inglaterra.

Esto que se llamo la Guerra del Opio en China, trajo pingües ganancias al Estado inglés, que descubrió así que para colonizar una tierra extraña lo único que debía intentar antes que nada era envilecer, degradar y drogar a su población. Corromperla era el paso que seguía, favoreciendo la corrupción en todas sus formas.

El Reino Unido tuvo tanto éxito en este operativo de colonización internacional que no supo donde poner el dinero que le producía el narcotráfico, ya que no tenía pensado asumir el éxito financiero de triplicar en un año el superávit ingles con el producido de la venta de drogas.

Esto obligó a Inglaterra a replantearse todo un sistema de inversiones y distribución de capitales para el cual no estaba ni remotamente preparada, y como el transporte de riquezas por mar o tierra era peligroso para el destino de los fondos, decidió fundar un banco en Hong Kong para que allí fuesen a parar todos los capitales del narcotráfico. Se trata del HSBC (Hongkong and Shangai Banking Corporation).

Esto le permitió a Inglaterra en mas o menos treinta años ocupar y apoderarse de 12 de las 18 provincias que China poseía, ampliar su poderío naval y militar, conquistar nuevas colonias, sobornar gobiernos y funcionarios en todo el mundo y sobre todo y mas importante, derrotar moralmente a las naciones que embrutecía y estupidizaba sin disparar un solo tiro.

La prepotencia y la insolencia inglesa se hizo tan grande y humillante para China que ésta tuvo que solicitar la ayuda y el apoyo del Imperio del Japón para sacudir el yugo inglés, lo que dos guerras mundiales de por medio, no logró hasta 1996 cuando se convirtió en potencia nuclear.

Anteriormente, la situación de la "Guerra del Opio" que vivía China y la desesperante situación interna en lo moral y social, hizo desembocar en una guerra desesperada que en 1906 desemboco en hechos trágicos donde el gobierno imperial chino se tuvo que defender de la ocupación inglesa a tiros peleando con armas obsoletas frente al imperio británico. Esto se conoció como la Guerra de los Boxers.

Derrotada y ocupada militar y políticamente China, y ante el fallecimiento de la "Gran Emperatriz", con un gobierno de transición heredado por un niño de 6 años (el último emperador chino), Inglaterra impuso para dominar del todo a China la "democracia inglesa" con sistema de representación, liberal económica y políticamente hablando.

Así transcurrió la situación china hasta 1942, cuando el gobierno del Imperio del Japón del emperador Hito Hito le salvó las castañas del fuego, hasta que entro en guerra con los Estados Unidos por el "Pacto Tripartito" entre Alemania, Italia y Japón.

Inglaterra provocó esta guerra lanzando a los Estados Unidos contra Japón con el fin de recuperar China, pero ante el giro de los acontecimientos y el debilitamiento que sufrió durante la guerra contra Alemania, decidió impulsar e instalar un gobierno comunista en China que respondiera ciegamente a sus intereses, al igual que el del mariscal Josip Broz "Tito" en Yugoslavia (agente inglés en los Balcanes a cuya muerte se inicia una guerra civil en ese país formado por los despojos del Imperio Austro-Húngaro, guerra que comenzó en 1995 con atrocidades de todo tipo).

Los planes ingleses no tuvieron éxito por la entrada en escena de un líder natural chino, Mao Tse Tung, quien declaró al comunismo chino independiente de cualquier otro, separado del de la Unión Soviética dominado por Inglaterra y libre de toda ingerencia externa inspirándose en el filosofo chino Confucio, producto genuino de la raza amarilla. Es así como Inglaterra conquistó y perdió China.

El narcotráfico es un gran negocio inglés administrado mundialmente por los Estados Unidos. El reciente descabezamiento de las FARC en Colombia terminó con las aspiraciones de Francia de competir con Inglaterra en este campo. Las FARC fueron destruidas y traicionadas desde dentro y desde fuera.

La droga es un gran negocio que conquista voluntades y conquista las naciones. Argentina se ve amenazada por el mismo mal y el mismo enemigo a través de la cultura de la marihuana y el "neo-hipismo".

Recordemos como nace todo esto. En la década del 60 del siglo XX, los Beatles viajan a la India. Allí toman contacto con culturas orientales y sectas que impulsaban el uso de las drogas con usos psicodélicos y trascendentales para fomentar experiencias paranormales y supraconcientes. Los Beatles traen esto a occidente anunciando el nacimiento de una especie de "nueva civilización", basada en enseñanzas de esas sectas de la India expulsadas del tronco principal del brahmanismo.

Recordemos que en 1948 Mahatma Gandhi había sido asesinado por lograr la independencia de la India de Inglaterra luego de aproximadamente 240 años de ocupación. Luego del asesinato la India fue partida en varios gobiernos secundarios también bajo dominio inglés (Pakistan, Bangladesh, Nepal, etc.), todos funcionales a la OTAN. Todavía existía una fuerte influencia británica en la India.

Todo esto hizo que la música de los Beatles y la música hippie y under-progre se expandiera por el mundo auspiciada por el Reino Unido y se activara en forma desaforada e imparable el narcotráfico a nivel mundial, con nuevas drogas como el LSD (ácido lisérgico) creado en la década del 50 cómo droga experimental activadora de la inteligencia, pero que terminó produciendo alucinaciones.

Los Beatles vendieron miles de millones de dólares en discos. Inglaterra cobró las regalías de esas ventas y aun siguen vendiendo. El narcotráfico se hizo mas poderoso y las arcas inglesas mas fuertes, llegando a tener la moneda mas fuerte y estable del mundo, la libra esterlina (£).

A consecuencia de todo esto y agradecida la corona y Su Majestad Británica, la reina Isabel II nombró caballeros a los Beatles. Esto no solamente los convirtió en nobles, sino en agentes del imperio británico e integrantes de las logias de Inglaterra con carácter imperial, lisa y llanamente "embajadores itinerantes" del Imperio Británico, cuya arma era la cultura y la música, al igual que Elton John.

Esta situación se esta repitiendo hoy en Argentina con la liberación de la marihuana promovida por Inglaterra a través de la Corte Suprema de la Nación, primer paso hacia la liberación de todo tipo de drogas con el consiguiente desquicio y enfermedad de una sociedad de intoxicados.

El reflotamiento de la cultura hippie promovida también por el Imperio Británico y el discurso del advenimiento de una "nueva civilización" casi con los mismos argumentos que en la década del 60, casi 40 años después, hacen pensar que el neo colonialismo ingles esta mas vivo que nunca y nos exhorta a levantarnos y enfrentar a nuestros enemigos históricos de toda la vida por nuestra propia soberanía y el derecho a existir fuera del gran negocio británico.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

La Injusticia Argentina regaló más de $85.500 a la familia de un criminal porque murió en un asalto

Un fallo que enaltece la injusticia y humilla a los ciudadanos, insulta a los trabajadores y desprecia a las víctimas del crimen

El policía que se defendió, fue echado de la fuerza y encarcelado.

Los jueces Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta siguen en su cargo.

Recientemente la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, confirmó un fallo por el que con motivo de un tiroteo entre la Policía Federal y Raúl Fussetti y Alejandro Samad, dos delincuentes sorprendidos "in fraganti" cuando asaltaban un garaje y amenazaban con fusilar al encargado, un criminal resulto muerto. Durante el hecho, los delincuentes intentaron matar a los policías, y estos se defendieron resultando la muerte del criminal Fusseti.

La sentencia establece que el Estado además de las costas, debe resarcir el daño moral a la viuda y a los 3 hijos del delincuente abatido, por un total de $85.500 más intereses, ya que según los jueces, el criminal "era esposo y padre", y "su familia ha debido experimentar un dolor moral por su pérdida, dolor que debe resarcirse".

Quienes desde su posición de jueces actuaron descaradamente como cómplices de la delincuencia y escupieron en la cara de toda la sociedad argentina, son Martín Diego Farrell y María Susana Najurieta.

Gracias a ellos, mientras miles de policías que realizan su trabajo en condiciones infrahumanas apenas pueden sostener a sus familias, la familia de un criminal cuya vida era no solo inútil, sino perjudicial para la sociedad, recibirá decenas de miles de pesos pagados por los trabajadores argentinos. Y no solo eso, sino que el policía que se defendió de los disparos de los criminales, hoy está en la cárcel y su familia en la calle, ya que fue expulsado de la fuerza por "exceso en legítima defensa" y condenado por "homicidio".

Teniendo en cuenta que este es solo uno de los muchos casos similares que vomitan diariamente los juzgados argentinos, cabe preguntarse si el personal policial tiene aún algo de dignidad. Por un lado son utilizados como peones descartables para cuidar a criminales de importancia, como son los componentes de la clase política actual, o los mismos jueces que protegen a los delincuentes de toda clase. También son utilizados para reprimir al Pueblo cuando éste intenta resistirse a las esclavitud y a la vida subhumana que le imponen desde el poder. Pero por otro lado son dejados en la calle, escrachados públicamente o encarcelados cuando cumpliendo con su deber abaten o lastiman a un delincuente, o cuando intentan defender el orden en manifestaciones realizadas por organizaciones terroristas que defienden la delincuencia... ¿Quiere la policía seguir haciendo el papel de mercenario patético, maltratable y descartable? ¿No será hora de organizarse y tomar una posición?

Por otro lado, la sociedad en general también debería replantearse su postura con respecto a la criminalidad y a su propio papel para combatirla.

Teniendo en cuenta que los criminales son parte funcional de un sistema político corrupto y decadente que, al estar basado en el clientelismo, y al tener interés en mantener a los argentinos encerrados en sus casas con miedo y sin posibilidad alguna de reacción, no tomaría jamás voluntariamente medidas serias contra ellos.

Dentro del sistema político actual, los criminales son punteros políticos, son quienes ayudan a financiar campañas con el narcotráfico, son quienes componen bandas paramilitares o piqueteras destinadas a reprimir y generar terror en el Pueblo, como la del promotor del genocidio de blancos, Luís D´Elia, y son quienes básicamente garantizan el mantenimiento de la población encerrada en sus casas y constantemente preocupada y temerosa de salir a la calle, bajo un ambiente de terror y parálisis. Son los criminales los que le otorgan a la corporación antiargentina de falsos políticos, asesínos en masa y corruptos que nos gobiernan, la tranquilidad de tener un pueblo paralizado con una capacidad de reacción mínima, encerrado en sus propios hogares devenidos en calabozos de la democracia. Y por eso estos criminales son cuidados y protegidos por el sistema actual, mediante organizaciones de derechos humanos, persecuciones a quienes se defienden, desarme de la población, sometimiento de la policía, difusión de la infra-cultura "villera" entre la juventud, fallos judiciales afines a sus intereses, e infinitas medidas políticas, sociales y culturales de todo tipo.

Si el Estado no tiene el menor interés ni voluntad para erradicar la delincuencia de forma voluntaria, de la cual es generadora y cómplice, no queda otra solución. Tenemos que hacerlo nosotros. La mediocridad, la indiferencia y la abulia habitual de la gente que no tiene interés por la política deben ser dejadas de lado y se debe tomar una actitud solidaria y patricia, si se quiere terminar con todo esto. Poner las esperanzas en alguno de los falsos salvadores inventados constantemente por los partidos tradicionales para renovarse ya ha demostrado ser totalmente inútil. Es hora de involucrarse. Todo depende de usted.

El Pueblo Argentino debe constituir grupos de presión que exijan por todos los medios posibles la finalización de la era de muerte y crimen que vivimos. Así como en su momento el Campo Argentino se unió en un frente inquebrantable y se planto frente a la injusticia del gobierno, el resto de los argentinos debemos hacer lo mismo contra la criminalidad y la impunidad, presionando hasta que nuestras legitimas exigencias se cumplan incondicionalmente.

Los criminales locales deben ser identificados y señalados. Los jueces, policías y fiscales que los protegen deben ser escrachados públicamente. Y los policías que son perseguidos por cumplir con su deber, y los trabajadores que son encerrados por ejercer la defensa propia, deben ser apoyados en masa hasta que queden libres de culpa y cargo.

Dada la situación actual, que Argentina despierte de su pesadilla solo depende de la voluntad del Pueblo. Los barrios deben organizarse para su defensa, y el MJL está dispuesto a hacerlo.

Que sean los criminales quienes vivan entre rejas, y no los trabajadores. TODO DEPENDE DE USTED.

¡Luche y se Van!

Comuníquese con nosotros: movjusticialibertad@hotmail.com

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Inquisición Democrática

LEY DE CENSURA DE LA INTERNET

El senador kirchnerista por Jujuy Guillermo Jenefes (FPV), pretende una ley para identificar a cada usuario de Internet, con el pretexto del "anonimato" detrás del cual se refugian "delincuentes que dañan el honor de las personas". El único espacio para la libre expresión que a duras penas persiste, es ahora blanco de los perseguidores de siempre.

Guillermo R. Jenefes: el senador de la censura.

Publicamos a continuación el proyecto de ley junto con sus fundamentos. Este es uno mas de los proyectos que, junto con el de la Ley de Censura de los Medios, y el de la Ley de Censura Historiográfica, pretenden imponer como los pilares futuros para la persecución ideológica a nivel nacional:
PROYECTO DE LEY DE CENSURA A INTERNET:
Secretaría Parlamentaria Dirección General de Publicaciones (S-0209/09)
FUNDAMENTOS
Señor Presidente:
A nadie escapa la enorme influencia que ha alcanzado la informática en la vida diaria de las personas y organizaciones; y la importancia que tiene su progreso para el desarrollo de un país. Las transacciones comerciales, la comunicación, los procesos industriales, las investigaciones, la seguridad, la sanidad, etc. son todos aspectos que dependen cada día más de un adecuado desarrollo de la tecnología informática. Hoy constituye una realidad incuestionable tanto los beneficios que genera el uso de “Internet”, como el grado virtualmente ilimitado que podría experimentar su crecimiento. De forma unánime se reconoce que dicho medio de comunicación se ha convertido en significativo instrumento para el desarrollo humano.
En la actualidad, ese enorme caudal de conocimiento puede obtenerse, además, en segundos o minutos, transmitirse incluso documentalmente y llegar al receptor mediante sistemas sencillos de operar. Sin embargo, junto al avance de la tecnología informática y su influencia en casi todas las áreas de la vida social, ha surgido una serie de comportamientos no deseados. Las discusiones que anteriormente se desarrollaban en forma presencial y personal, hoy en día se desarrollan en las llamadas “comunidades virtuales” que se transcurren en las redes informáticas.
Los foros de discusión y sitios de similares transmitidos por Internet han alcanzado un lugar predilecto entre los usuarios de la red.
En estos foros, los usuarios tienen la posibilidad de expresar sus opiniones para que otros, indistintamente, las lean, contesten, apoyen o cuestionen. Visto así, este fenómeno constituye un valiosísimo instrumento para promover la expresión de las personas, el intercambio de ideas y el diálogo.
Como se digiere precedentemente, el crecimiento de la sociedad de la información, ha generado como efecto no deseado, situaciones conflictivas que, tanto el sector privado como público, deben contribuir a remediar mediante concurrentes esfuerzos.
Uno de los problemas más significativos asociado con el plausible crecimiento de estos foros tiene su origen en la dificultad que se observa para contar con datos verificables acerca de la identidad de sus participantes. Es que el contexto de anonimato que anima a ciertos foros es empleado, por muchos usuarios, para afectar, en algunos casos, el honor y buen nombre de las personas y, en otros, para incurrir en conductas tipificadas penalmente. En este sentido, resulta de fácil comprobación como una importante cantidad de personas crean foros o distorsionan el objetivo de un foro ya creado, con el único propósito de afectar la privacidad, intimidad, honor o creencias de las personas o para violar normas penales relativas a la protección de los menores o el consumo y tráfico de estupefacientes.
En esto hay que decir que si bien el flujo de informaciones, opiniones, conocimientos constituye, cualquier sea el medio elegido, una esfera protegida por la libertad de expresión, es inherente a dicha libertad el asumir las responsabilidades por la difusión de dichas informaciones, opiniones y conocimientos. Así como es incuestionable el derecho de toda persona a manifestar sus ideas y opiniones, es obvio, también, la necesidad de asumir las responsabilidades ulteriores que impone la difusión de sus ideas y opiniones.
De ahí que resulta de la mayor relevancia comprender que la libertad de expresión no es una cuestión en discusión aquí; cualquiera puede y podrá seguir publicando sus más intimas convicciones, ideas y sentimientos. Nada de lo aquí propuesto regula a priori los contenidos o su difusión.
Lo que se trata aquí, con apoyo en la más tradicional jurisprudencia, es de asegurar la identidad y responsabilidad de los sujetos que emiten opiniones por Internet de manera que el presunto damnificado pueda defenderse y mantenerse indemne, ante los jueces competentes, de los daños causados por la difusión de opiniones que afectan, por su carácter difamatorio o calumnioso, sus derechos personales. Lo que se quiere, en definitiva, es impedir que el anonimato en Internet constituya un gratuito amparo para los agravios, la injuria, la calumnia, la difamación y la comisión de delitos.
Es que, paradójicamente, puede advertirse que recurrir a la libertad de expresión para no castigar la injuria o delincuencia cometida mediante el anonimato termina por generar un escenario, seguramente, indeseado para la protección de la libertad de expresión. Los medios de radiodifusión, las empresas periodísticas, los titulares de bases de datos personales y cualquier persona que exprese su opinión (sea por medio oral o escrito) deben afrontar, conforme a las reglas de responsabilidad resultantes del Código Civil y normas específicas, los daños ocasionados por sus opiniones injuriantes o susceptibles de configurar delito civil. Por el contrario, gozan de impunidad todos aquellos que injurian o delinquen abusando del anonimato de Internet.
Esto es, lo que sería punible para cualquier persona no lo es para un anónimo en Internet.
Más aún, la presente situación de impunidad termina por afectar el derecho de defensa de los damnificados. La satisfacción de sus derechos termina en una cuestión abstracta, al no tener ellos la capacidad, legal y fáctica, de identificar a los sujetos pasivos de sus eventuales acciones de responsabilidad o cautelares como la brinda, para citar simples ejemplos, (i) la Ley Nro. 25.326 respecto de los titulares de bases de datos; o (ii) la jurisprudencia más extendida respecto de las difamaciones e injurias cometidas por los medios de prensa.
A esta altura debe reconocerse que cualquier medida, sea pública o privada, sea técnica o legal, para impedir la proliferación de agravios proferidos y conductas delictuales incurridas mediante el anonimato en Internet podría ser, en la actualidad, de limitada eficacia.
Sin embargo, esta limitación no debe impedir la vigencia de un sistema de reglas o mecanismos que asegure que todo daño y todo delito cometido en Internet sea castigado. “Un espacio sin leyes es realmente atractivo para nuestro espíritu de libertad. Pero un espacio sin ley no existe en este mundo real ni en el espacio virtual de la Red. Un espacio sin ley aparente esconde siempre el imperio de las regulaciones del más fuerte”.
Por lo tanto, frente al presente vacío legislativo y no habiendo mostrado la industria, hasta el día de la fecha, una política de autorregulación satisfactoria respecto de esta cuestión, es necesario una regulación de aquellos sujetos, que amparándose, en la libertad de expresión, burlan, mediante el anonimato que brinda Internet, tanto garantías constitucionales como reglas existente en materia de responsabilidad.
Consistente con esta necesidad, se propone un conjunto de normas animadas en los siguientes presupuestos:
a) como objetivo, compatibilizar el derecho a la libertad de expresión con garantías constitucionales de similar rango como son el honor y el derecho de defensa y la plena vigencia de las normas penales;
b) como sujetos pasivos, aquellos que, por sus inherentes condiciones, resultan más aptos y más eficientes, considerando el bienestar general, para cumplir con las cargas legales; y
c) como instrumentos, aquellas medidas que se entienden menos restrictivas pero suficientes para satisfacer el objetivo.
El proyecto establece un conjunto de reglas aplicables a los denominados Internet Service Providers (ISP), que son quienes posibilitan con su accionar, que los contenidos circulen, se alojen y sean accesibles por los usuarios de Internet.
Horacio Fernánez Delpech, señala que “Los proveedores de servicio Internet Service Providers (ISP) son quienes posibilitan la conexión entre el usuario y los contenidos incorporados al sitio, y que podemos a su vez clasificarlos en:
d) Los proveedores de acceso (Internet Acces Providers IAP), que son quienes brindan a los usuarios el servicio de conexión a Internet y transmiten al usuario los contenidos;
e) Los proveedores de alojamiento (Hosting Service Providers) que son quienes almacenan los contenidos de los sitios en sus servidores.
Asimismo, parte de la doctrina incluye en el concepto ISP, a los proveedores que ofrecen públicamente programas especiales que se utilizan para la ubicación de contenidos que tengan las particularidades definidas por el usuario, vulgarmente conocidos como buscadores o motores de búsqueda.
En el mismo orden de ideas, la Ley 25.690 hace referencia a los Internet Service Providers (ISP), al fijarles la obligación de ofrecer software de protección que impida el acceso a sitios específicos al momento de ofrecer los servicios de Internet. De modo que la referencia a los ISP se encuadra en el actual plexo normativo nacional.
Aunque es tan creciente como compleja la controversia por la responsabilidad de los ISP por los contenidos que ellos contribuyen a difundir, cualquier atribución de responsabilidad debe partir del reconocimiento de una circunstancia innegable. Los mismos no crean ni desarrollan contenidos. Ellos resultan meros intermediarios de acceso a contenidos publicados por terceros.
Sin embargo, que los ISP no sean responsables de los contenidos, no los exime de ser sujetos pasivos de normas; máxime cuando, por sus propios esfuerzos y recursos, ellos han adquirido un papel decisivo en el acceso a los contenidos por los usuarios. Por imperio de la ley 25.690 los sujetos comprendidos no pueden ignorar, en su propio interés y en el de la comunidad toda, que su contribución puede resultar significativa para asegurar tanto la vigencia de derechos personalísimos como de la lucha contra el delito.
A ese respecto, resulta crecientemente aceptado, tanto por la jurisprudencia como la doctrina nacional más encumbrada, que los ISP, por sus propias capacidades técnicas, pueden hacer más de lo que actualmente hacen para (i) impedir la difusión de contenidos ilegales o nocivos; y/o (ii) contribuir a que todo daño injusto sea reparado.
En primer lugar, la actitud de indiferencia o silencio de los ISP ante los daños ocasionados a terceros no los debería eximir de responsabilidad, cuando, como aquí, existe un deber inexcusable de actuar resultante de la propia naturaleza y características de sus funciones. Como, reiteradamente, lo han señalado los precedentes judiciales nacionales “Ante la entidad objetiva y fácilmente verificable de la ilicitud del contenido, no puede la empresa responsable del servicio amplificar, con su divulgación, los efectos dañosos en curso. Si bien parece –al menos por ahora- dificultosa la prevención del daño, no lo es la cesación de sus consecuencias.”
En segundo lugar, exigir, mediante una específica legislación, una conducta activa en cabeza de los ISP tiene su fuente en nuestras normas comunes sobre responsabilidad. En tal sentido, puede recordarse que, entre otras razones:
a) por un lado, las normas comunes sobre responsabilidad extracontractual de nuestro Código Civil bastan para cargar responsabilidad “a quién teniendo conocimiento de que mediante el uso de un instrumento que le pertenece se está causando un perjuicio a un tercero no pone la mayor y mas inmediata diligencia para impedir que tal situación continúe ocurriendo y los perjuicios produciéndose”. Ante un material dañoso y el reclamo de su eliminación por el sujeto damnificado, es innegable la obligación del buscador de actuar con la diligencia que exigen las circunstancias; no hacerlo, contribuye a agravar el daño.
b) por otro, hay una violación del deber de control sobre sus propios instrumentos o activos de una relevancia que justifica el reproche legal. Al accionar positivo del titular del sitio que genera la injuria, le sigue un actuar omisivo del buscador que conoce o debe conocer la infracción que se difunde en su propio sistema y no actúa; y, finalmente,
c) por el otro, el buscador lucra con una actividad que es susceptible de causar perjuicios a terceros y, en esa calidad, resulta indudable su responsabilidad civil. Que la difamación resulte de un primer vínculo entre el propietario del sitio y el eventual damnificado, no excluye la existencia de un beneficio para el buscador a causa de ese primer vínculo.
En este punto, resulta oportuno destacar que sería desmedido imaginar que la legislación de un solo país puede resultar suficiente para combatir esta conflictiva situación. Ante una actividad que tiene un alcance universal, resulta imprescindible, para asegurar la eficacia de cualquier política local, respuestas universales.
Sin embargo, debe reconocerse, también, que mientras se aguarda esa coordinación internacional, resulta incuestionable el derecho soberano de cada país de garantizar, dentro de su territorio, tanto el honor, intimidad y otros derechos personales de sus ciudadanos como el cumplimiento de las normas.
Ante un material dañoso, reclamada su eliminación por el sujeto damnificado, el proveedor debe actuar y, de ser técnicamente posible, debe acoger esa petición, por estar en mejores condiciones técnicas y fácticas de actuar ante la prevención o reparación del daño injusto. Como también que ante la entidad objetiva y fácilmente verificable de ilicitud del contenido, no puede la empresa responsable del servicio amplificar, con su divulgación, los efectos dañosos en curso. Si bien parece (por ahora) dificultosa la prevención del daño, no lo es la cesación de sus consecuencias (Galdós, Jorge Mario, “Responsabilidad Civil de los proveedores de servicios en Internet” La Ley 2001-D-953). Por último cabe desatacar, que siguiendo la doctrina de la Corte Suprema de Justicia, se consagra la competencia federal en esta materia.
En el sentido expuesto, la iniciativa legislativa que propongo en el presente proyecto pretende incorporar la doctrina y jurisprudencia de nuestros tribunales y los internacionales en materia de responsabilidad civil por las comunicaciones que proponen las nuevas tecnologías.
Por las razones expuestas, solicito a mis pares me acompañen en la aprobación del presente proyecto.

El Senado y Cámara de Diputados,...
Artículo 1°.-Todo habitante de la República Argentina puede exigir a las empresas de Proveedores de Servicio de Internet (ISP), que se impida o bloquee, en modo absoluto, cualquier tipo de acceso a los contenidos en los que se incluya su nombre o denominación, si ello agraviare a dicha persona. A los efectos de la presente ley, el término ISP significa e incluye:
a) Los proveedores de acceso (Internet Acces Providers IAP), que son quienes brindan a los usuarios el servicio de conexión a Internet y transmiten al usuario los contenidos;
b) Los proveedores de alojamiento (Hosting Service Providers) que son quienes almacenan los contenidos de los sitios en sus servidores.
c) Los proveedores que ofrecen públicamente programas especiales que se utilizan para la ubicación de contenidos que tengan las particularidades definidas por el usuario.
Art. 2°.- Cuando existan contenidos con información que se consideren perjudiciales a los derechos personalísimos, el eventual damnificado deberá notificar dicha circunstancia en forma fehaciente al ISP. Recibida la notificación deberá iniciar de inmediato todas las medidas necesarias para impedir el acceso de cualquier usuario a los contenidos cuestionados, siempre que éstos fueren objetiva y ostensiblemente ilegales, nocivos u ofensivos para la persona afectada. Asimismo, se deberá en este supuesto informar a la persona afectada, la identidad y domicilio del autor de los contenidos difundidos a través del ISP.
Art. 3°.- Si el ISP no cumpliera con las obligaciones impuestas en artículo 2° será responsable directo de los daños y perjuicios materiales y morales que se ocasionaren a la persona afectada a partir de la fecha de la notificación referida en el artículo 2° de la presente ley.
Art. 4º.- Si recibida la notificación por parte de la persona afectada no se procediera a impedir o bloquear, en modo absoluto, cualquier tipo de acceso a los contenidos cuestionados, dicha persona afectada tendrá derecho a recurrir a la justicia para que la misma, sin más trámite, resuelva el bloqueo del acceso a los contenidos difundidos o trasmitidos por el ISP.
Art. 5°.- La responsabilidad de los ISP que acrediten que se encuentren constituidos y/o radicados en jurisdicciones distintas a la de la República Argentina se impondrá conforme a las siguientes normas:
a) La sucursales, representaciones y sociedades locales controladas, directa o indirectamente, por los ISP extranjeros por personas que controlen ISP extranjeros serán solidariamente responsables por las condenas que se dicten en el territorio de la República Argentina cuando la causa o título de dicha condena fuesen responsabilidades definidas en la presente ley.
b) Todos los demás ISP extranjeros deberán someterse a la jurisdicción exclusiva de la República Argentina cuando los contenidos tengan un efecto sustancial directo y previsible en la República Argentina.
Art. 6°.- Será competente para entender en esta materia la Justicia Federal.
Art. 7°.- Comuníquese al Poder Ejecutivo.

Guillermo R. Jenefes.

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!

Movimiento por la Justicia y la Libertad



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Denuncian investigación militar de EE.UU. en la Provincia de Chubut

El senador Marcelo Guinle planteó la necesidad de que "todos los estamentos del Estado con competencia en la cuestión intervengan a fin de dilucidar" cuáles son los alcances de la investigación que el organismo de la Marina estadounidense ONR (Office of Naval Research) estaría realizando con aparentes fines militares en la Península Valdés.

A través de un pedido de informes, el día 27 de julio pasado, el legislador chubutense indagó al Ministerio de Relaciones Exteriores sobre la denuncia efectuada por dos científicos chubutenses en virtud del posible uso militar y falta de autorizaciones del estudio titulado "Assessment of Acoustic Adaptations for Noise Compensation in Marine Mammals", desarrollado en la Península por una científica de la Universidad de Pensilvania, el curso dado a la misma y si además se puso en conocimiento a las autoridades de Defensa y de la Secretaría de Ambiente.

"Hemos recibido la denuncia periodística y queremos que se realice un profundo seguimiento del planteo realizado por los investigadores y a su vez, no sólo que se inicien las acciones correspondientes, sino que intervengan los distintos organismos para que en el ámbito de su competencia profundicen el estudio de este tipo de prácticas, que bajo su velo pueden ocultar fines inaceptables para nuestra soberanía o el medio ambiente", señaló Guinle.

La investigación y la denuncia pública

El diario digital, RawsonOnLine.net, publicó una grave denuncia, bajo el título "Llegaron los marines", que a continuación, publicamos:

Dos investigadores del Centro Nacional Patagónico y la Universidad de la Patagonia, denunciaron que un organismo de la Marina estadounidense realiza investigaciones con aparentes fines militares en la Península Valdés, sin conocimiento de las autoridades.

“El caso que ha puesto de manifiesto una situación irregular (que se repite desde la década del 70) es un proyecto de investigación titulado “Assessment of Acoustic Adaptations for Noise Compensation in Marine Mammals” cuya directora es la Dra. Susan E. Parks, de la Pennsylvania State University, Applied Research Laboratory.”, señalan en su presentación ante la Cancillería y diversos organismos del Gobierno de Chubut, los investigadores Marcelo Bertelloti y Daniel Pérez Martínez.

El Gobierno local nada ha dicho sobre este asunto, que tomará estado público a partir de esta publicación, como tantas y tantas otras cosas.

Según los investigadores, “en un informe oficial realizado por la Dra Parks a la ONR (Office of Naval Research, USA) agencia que le adjudicó el subsidio, se pone de manifiesto el objetivo y las metodologías que se comenzaron a aplicar en 2008 y continuarán durante 2009 en Península Valdés”.

“(…) la Oficina de Investigación Naval, (es) una agencia estatal cuyo objetivo es la búsqueda de soluciones científicas y tecnológicas para el uso militar de la Armada y el cuerpo de Infantería de Marina de los EEUU”, por lo que no es difícil deducir lo que están haciendo en los delicados ecosistemas de los golfos Nuevo y San José.

“El departamento académico de la Universidad de Pensilvania desde donde se realiza la investigación, Applied Research Laboratory (ARL) tiene como misión servir como centro de excelencia para la investigación en tecnología y defensa con foco en misiones navales militares. Este departamento conforma un consorcio con la ONR, y Sistema de Comando Naval (Naval Sea Systems Command – NAVSEA)”, detalla el texto de la presentación de los dos científicos argentinos.


“En los documentos adjuntos, se demuestra que toda la línea de investigación, en conjunto con el instrumental utilizado en estas investigaciones (D-tag, acústica pasiva, sonares, etc.) ha sido subsidiado por la ONR con objetivos militares”, afirma además ese texto.

Bertelloti y Pérez Martínez aportaron además “documentación sobre una denuncia en EEUU sobre el abuso de uso de permisos de investigación de estas agencias, utilizando sonares militares, resultando en un fallo en la corte federal para la detención inmediata de estos experimentos científicos”.

A pesar de que no hay constancia de un permiso oficial para esas tareas, “la Dra. Parks, ingresó a la provincia durante 2008, bajo la categoría de asistente en otro proyecto de investigación presentado por la Dra Rowntree con el aval en Argentina del Dr. Mariano Sironi”, explican los dos denunciantes de la situación.

“Este último proyecto tiene el aval en Argentina de la ONG Instituto de Conservación de Ballenas, que a su vez es una sede y representación en Argentina del Whale Conservation Institute / Ocean Alliance (WCI/OA), de los EEUU”, describen luego.

Según Bertelloti y Pérez Martínez, “se comprobó además, que en el mismo proyecto, no solo se incluyó a la Dra. Parks bajo la categoría de asistente (quién en realidad es investigadora principal en los EEUU con un subsidio de 300.000 dólares) sino que se incluyó una larga lista de asistentes y voluntarios entre los cuales se incluyen varios investigadores de renombre en el exterior que lideran agencias y programas de investigación”.

“Este es un ejemplo, de cómo grupos de investigación extranjeros pueden ingresar “encriptados” dentro de otros proyectos que se presentan vagamente, con una extensa lista de colaboradores”, para desarrollar proyectos desconocidos para las autoridades y el público, con el agravante en este caso de su presunto destino final de uso militar.

FUENTE: El Malvinense

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Trascendido: D´Elia en Acción

Ha llegado a nuestra redacción un trascendido alarmante cuya versión sintetizada ponemos a disposición de nuestros lectores, adherentes y militantes del Movimiento.

La noticia de ser cierta es mas que alarmante para la población del país, por lo que dejamos a criterio del lector tomarla en cuenta o no. El tiempo lo dirá en su falsedad o verdad. Es la siguiente:

El benemérito, blancofóbico, escrachador de embajadas, líder de piqueteros "cash", discriminador bien alimentado por vaya a saber quien, obsecuente hasta la medula del pingüinaje, asaltante de comisarías, ladrón de obras de arte, incendiario, resortero, aliado del chavismo, agente de los "servicios del Estado" y guillotinador de ideas Luis D´Elia, estaría preparando pasado el fin de año una especie de conato pseudo-revolucionario apoyado por extranjeros indocumentados armados con tumberas y otras armas.

Estos grupos de desesperados extranjeros (no precisamente los trabajadores del país, sino escapados y narcotraficantes), estarán integrados por paraguayos, bolivianos y peruanos operando con la firme voluntad de asaltar supermercados y saquearlos, siguiendo con el asalto a viviendas particulares, la ocupación de las casas y ataques puerta a puerta en todo el país contra ciudadanos argentinos, con la excusa de "obtener vivienda digna, alimentos y trabajo" al amparo de las blandas leyes argentinas y las garantías constitucionales.

Al igual que en el copamiento experimental de Lanús, ya denunciado por el MJL en este boletín, volveríamos a vernos amenazados por delincuentes extranjeros. Esto no es xenofobia, sino lucidez política y esclarecimiento popular en defensa de lo nuestro.

No podemos ni debemos permitir que se nos amenace en nuestro propio país al amparo de las leyes de Argentina en un claro abuso de las garantías constitucionales y al amparo de las blandas leyes por parte de delincuentes y escapados indocumentados extranjeros.

El MJL no se opone a la inmigración responsable y útil, al ingreso de trabajadores con oficio y profesionales al país, pero resiste terminantemente el abuso de derecho por parte de facinerosos organizados para arrebatarnos lo que nosotros mismos necesitamos por derecho propio.

No aceptamos ni toleraremos las amenazas vengan de donde vengan, no se puede vivir amenazado y exhortamos a la población a no permitir ni tolerar hechos de esta índole donde quienes no tienen derecho a exigirnos nada pretenden quedarse con lo que no les pertenece.

No permitamos que se nos atropelle mas por nuestra buena voluntad.

Argentina se Defiende

¡Luche y se Van!

¡Libertad y Pan!



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

Advertencia sobre el uso del Rosasol

ATENCIÓN - AVISO IMPORTANTE

Imagen: Rosasol, emblema oficial del MJL

Mediante este comunicado se informa que el Rosasol es el emblema oficial del MJL, y ningún otro partido, movimiento, asociación, agrupación, individuo o grupo de cualquier tipo que no sea el propio MJL está autorizado a utilizarlo.

Quien lo utilice sin la debida autorización será demandado de forma criminal por daños y perjuicios y deberá cesar en su uso de inmediato.

Actualmente el MJL no ha autorizado a nadie a utilizarlo, por lo tanto cualquier persona o entidad del tipo que sea que lo esté haciendo, no lo está utilizando con nuestro consentimiento, y de llegar a nuestro conocimiento tal situación será perseguida hasta que cese la conducta.

El citado emblema del MJL se encuentra registrado ante la ley nacional y posee los Derechos de Autor que rigen en Argentina. La protección legal sobre el emblema alcanza a cualquier representación del mismo, en todas sus posibles formas y colores. Se reitera: será llevado ante la justicia quien lo utilice sin nuestro permiso.

Imagen: Estandarte del MJL con representación del Rosasol

- Leer:

1- Ley 23.298 - Ley Orgánica de Partidos Políticos (Ver Artículo 36)

2- Ley 11.723 de Propiedad Intelectual



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

GAS: Tarifazos, Negociados Turbios y perjudiciales para la Nación

El Decreto PEN Nº 2067/08 y la Traición a la Nación

El brutal aumento de las tarifas en el servicio de gas impulsado por el Poder Ejecutivo Nacional se dio a través del decreto 2067/08 del 3 de diciembre del 2008, que lo autoriza a aplicarlo a nivel nacional alcanzando escalas del 260% o más sobre tarifas anteriores, con la excusa de dar mayores regalías a las provincias firmantes de un acuerdo con el Ejecutivo, y donde presuntamente se persigue la creación de un fondo fiduciario para atender las importaciones de gas natural que sean requeridas para satisfacer las necesidades nacionales.

No deja de estar presente la intervención oficial del Subsecretario de Coordinación del Ministerio de Planificación, Roberto Baratta, brazo derecho de Julio De Vido -gestor nacional de negocios al 15% para su bolsillo y su beneficio financiero personal de toda gestión que se inicie en función de gobierno donde el intervenga-, lo que hace que esta situación se encuadre en un abuso tiránico y despiadado contra el bolsillo del Pueblo y los intereses de la Nación, afectando directamente a la economía, el comercio exterior, al ciclo productivo, a la industria y a la defensa en general.

No es la primera vez que el Ministerio de Planificación de la Nación, conjuntamente con la Comisión de Energía, Minería y Combustibles, atentan directamente contra todos nosotros a través de sus destructivas decisiones. Y el interventor del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), funcionario del gobierno al servicio de los intereses espurios de las importaciones de gas extranjero, guarda silencio cómplice ante el perjuicio de sus compatriotas, rayando en la traición.

El acuerdo del Poder Ejecutivo Nacional con las ocho provincias firmantes (Tierra del Fuego, Santa Cruz, Río Negro, Neuquén, Chubut, La Pampa, Salta, y Mendoza), con la supuesta intención de favorecerlas a través de mayores regalías para las mismas, conspira con la unión federal de las provincias al colocarlas en un pie de desigualdad frente a sus pares como provincias petroleras, polarizando y aislando al sector patagónico y al noroeste argentino.

Esta situación se ve agravada por negocios espurios y antinacionales a través de la importación de gas de baja calidad, favoreciendo de esta manera relaciones diplomáticas que no son del todo interesantes para los intereses de nuestra Nación. Esto es tan así que importamos gas que no calienta, mezclado con kerosén. Y todo cada vez mas caro, en cumplimiento de prerrogativas británicas para el empobrecimiento y la dependencia nacional, donde se nos obliga a comprarle a sus aliados lo que no necesitamos.

Reclamamos el autoabastecimiento petrolero y energético del país. El MJL exige patriotismo de parte del gobierno y no el servilismo de los miserables, y pide a quienes detentan el Poder Ejecutivo que se pronuncien y actúen en consecuencia decretando la renacionalización de los yacimientos petrolíferos y gasíferos del país.

La actitud patricia del juez federal Dr. Eduardo Jiménez que ordenó a Camuzzi Gas Pampeana que acepte el pago de usuarios marplatenses considerando la tarifa anterior sin los adicionales del tarifazo decretado por el gobierno, es una conducta ejemplar que merece ser tenida en cuenta, y el MJL aboga por esa decisión judicial valiente en defensa del Pueblo y pone a disposición de todos aquellos que se quieran acercar al mismo su cuerpo de letrados del Departamento Legal y Técnico del Partido sin costo alguno a fin de interponer recursos de amparo contra esta delirante medida política del Poder Ejecutivo.

Consideramos que la Nación tiene derecho a defenderse de los abusos y traiciones de dentro y de afuera del país. Los tratados con las naciones extranjeras deben existir bajo la base del respeto, sobre la base de lo coherente y lógico, sobre la base de lo justo y no se puede definir como amigo a aquel que nos vende a precio altísimo lo que nos es necesario para nuestra subsistencia y desarrollo, y cuyo uso y consumo no calienta los hogares argentinos por su mala calidad que nos obliga a gastar el doble de lo necesariamente utilizable en la cocción de las comidas disparando los precios, encareciendo los gastos del hogar, afectando seriamente la canasta familiar, impulsando la pobreza promovida a la fuerza y aumentando el consumo forzoso de energía inservible que a través del autoabastecimiento energético podemos cubrir perfectamente ya que no faltan medios, tecnología ni cerebros para lograrlo.

Exigimos la nacionalización de las empresas estratégicas de petróleo y gas en manos extranjeras y de aquellos que de una u otra forma conspiran contra la Soberanía Nacional.

Lo nuestro debe seguir siendo nuestro, y no debe ser una herramienta de extorsión a la Nación ni de política de hambre para el Pueblo Argentino. La base de la amistad es el respeto. Cuando se pierde el respeto se termina la amistad.


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

La Ley de Educación Sexual promovida por el Poder Ejecutivo Nacional y el Ministerio de Educación

Con sorpresa y desagrado hemos caído en la cuenta de que el concepto "genero" es ahora un concepto cultural.

El llamado "proyecto de armonización de políticas públicas para la promoción de derechos, salud, educación sexual y prevención del VIH/SIDA en el ámbito escolar" colisiona contra el sentido común, donde los conceptos agarrados de los pelos y las definiciones dudosas de términos archiconocidos pero sacados de contexto terminan demostrando que el gato tiene cinco patas.

Es así que en el artículo publicado por Marta Lamas, se define al "genero" como "un concepto que ayuda a comprender que muchas de las cuestiones que pensamos que son atributos naturales de los hombres o de las mujeres en realidad son características construidas socialmente que no tienen que ver con la biología" (sic).

Teniendo en cuenta este concepto errado de las cosas nos cabe pensar y preguntarnos seriamente si esta pseudo-filosofa y naturalista escribió y elaboró estos conceptos en un fumadero de opio mientras se daba con morfina...

Desde hace más de 250 años, el concepto de "genero" en las ciencias biológicas y naturales, de las cuales la medicina es una rama que abarca al hombre como especie, está definido con toda claridad y solamente alguien que busque destacarse a cualquier precio y adquirir protagonismo social para su propio brillo personal puede en su vanidad discutir lo natural.

"El estilo es el hombre" (naturalista francés Buffon, 1778). Si el estilo de Marta Lamas es este, su nivel académico y su claridad conceptual e intelectual están seriamente comprometidos y ponen en duda su cordura.

¿Habrá leído esta "iluminada" de la filosofía naturalista del Siglo XVIII y sucesivos al gigantesco Buffon?

Posiblemente no, ya que los 36 tomos de la obra de este autor, padre de la filosofía de las ciencias naturales junto con Erasmo Darwin (abuelo del autor de "El Origen de las Especies") es demasiado esfuerzo mental para una menta tan chiquita.

Esta "iluminada" tal vez también desmienta a Darwin con sus pluscuamperfectas definiciones de letrina, pero sin caer en la critica vana y absurda diremos que advertimos un cambio en la raza humana de la Tierra, donde si el concepto genero no esta claro, el concepto especie tampoco. Asistimos al nacimiento entonces a través de Marta Lamas de una raza donde los hombres tienen mamas y las mujeres pene. ¿creará Marta Lamas al famoso marimacho por obra de un portento? Pensamos que no tiene capacidad ni preparación para eso. Si esta señora pretende crear conceptos nuevos sobre los que ya avanzo la ciencia hace siglos y han servido a la misma provechosamente para el progreso de la humanidad, ésta mujer que no sabe a ciencia cierta en que parte de la especie humana debe ubicarse debería consultar a un buen profesional de la psiquiatría para definir su situación fronteriza.

Fuera de broma y hablando mas en serio, y ya dejando de lado conceptos elaborados en una noche de tormenta en medio de rayos y truenos, debemos poner mucha atención en el efecto social destructivo de estas definiciones que desnaturalizan el concepto de sexo y subvierten las ideas atacando especialmente a los indefensos, los niños, de una forma absolutamente alevosa y malvada. La traición también está en el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación.

Pero no es lo único. Bajo el aspecto de un ataque encubierto y solapado a la Iglesia Católica, también se lleva a cabo un ataque al resto del clero de todas las demás confesiones religiosas sin distinción.

Si como dice Marta Weiss "la escuela es uno de esos escenarios donde se va desplegando el proceso de crecimiento que incluye la sexuación de un niño, y lo que se haga o deje de hacerse en ella tendrá algún tipo de efecto en él" (sic), entonces estos conceptos absurdos y desnaturalizados pueden producir un solo efecto en el niño: LA CONFUSIÓN. ¿Pretende el sistema confundir a la sociedad llevándola al caos y la contradicción natural en pos de "recetas políticas extranjeras"?

Si como expresa la ley de educación sexual esta problemática encierra según Mabel Grimberg "complejos procesos que incluyen el problema de reconocimiento y el desarrollo de estrategias de cuidado y autocuidado que no deben pensarse en términos individuales" (sic), respecto del VIH/SIDA, entonces el criterio está errado y tal ley es un fraude maquinado vaya a saber por que elemento enemigo del Pueblo y antinacional.

La medicina ha repetido hasta hartarse a lo largo de los años que la mejor prevención contra las enfermedades es la profilaxis, y esto significa tomar los elementos y decisiones necesarias para evitar enfermarse.

Ante el avance de enfermedades infectocontagiosas tan peligrosas como el SIDA, donde el riesgo de pandemia es muy alto, dejar librado al libre control individual la política sanitaria del país es liberalmente lógico, pero políticamente irresponsable. Tenemos derecho a estar sanos y el Estado debe protegernos.

Es sabido que la ley federal de educación fue dictada por el Rey de España en persona para los países de habla hispana, y toda vez que la ley de educación sexual está incluida en la educación del Pueblo, nos preguntamos si también tendrá algo que ver en ésta decisión, y en ese caso a que o quién favorece.

"La ONU ha reconocido los derechos sexuales y reproductivos como derechos humanos, de ésta manera constituyen una ampliación de los derechos a la salud y al desarrollo"(sic). Pero, ¿esto significa que si las Naciones Unidas no reconocen los "derechos sexuales y reproductivos", los humanos no los tenían? ¿Se reúnen en sesión las Naciones Unida para definir disparates?

Desde la época del pitecantropus erectus, hasta el homo sapiens, los seres humanos se reprodujeron sin las Naciones Unidas, y no hablemos de los animales, los insectos y otros tipos de seres vivos que por no haberle pedido el derecho sexual y reproductivo a la ONU, seguramente no podrán ejercerlo por no gozar de la declaración correspondiente...

La Naturaleza no necesita del derecho ni de organismos internacionales para abrirse paso sola, no pide permiso a nadie y la vida se abre camino a empujones y donde exista un tonto o un imbécil que se atreva a hacerle frente en su infantil actitud solo tendrá por respuesta desaparecer del mundo. La Naturaleza destruye a sus enemigos y no pide permiso. Entonces, ¿con que criterio absurdo pretenden las Naciones Unidas otorgar y definir derechos sexuales y reproductivos a las personas como "derechos humanos"?

Es evidente que esto forma parte de una estrategia internacional para imponer conductas desviadas tendientes a confundir a la población, a destruir el orden lógico de las cosas, a subvertir las costumbres y minar desde lo mas profundo del ser y la niñez el orden natural y normal de la sexualidad de los seres vivos.

Si la naturaleza hubiera querido un silo sexo, no hubiera hecho dos, y si la homosexualidad es una opción de vida, no por eso es natural, ya que no se nace homosexual.

Actitudes como esta, que traicionan a la Nación, solo pueden mover a la lastima y el rencor. Por todo lo dicho este Movimiento se opone terminantemente y considera inaceptable la desnaturalizada ley de educación sexual en las escuelas.

Proponemos al Pueblo levantarse contra esta decisión del Poder Ejecutivo y sus cómplices internacionales y exigimos la estricta aplicación del Orden Natural de las cosas en el sentido lógico de la vida, y la creación e implementación de leyes que defiendan el Orden Natural de los sexos, el sentido lógico de la sexualidad, el genero - masculino y femenino- que es sacado de contexto a través de las ciencias de las letras y la filosofía materialista nihilista y distópica que atenta contra la salud mental y sexual de la niñez. Reclamamos verdaderas leyes de educación sexual.


Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar

La Próxima Guerra contra Irán

y la Posición Argentina ante los Gobiernos de Izquierda promovidos por Inglaterra

Los recientes acontecimientos sucedidos en la Republica Islámica de Irán con motivo de las elecciones presidenciales del 12 de junio del 2009, donde quedaron al descubierto las maniobras británicas para derrocar al régimen del Presidente Mahmoud Amadinehad, promovidas por agentes extranjeros en Teherán a fin de implantar un sistema liberal permeable las potencias de la OTAN y su presencia en Medio Oriente (Irak, Afganistán, etc.) llevan a pensar forzosamente en la preocupante situación internacional de Argentina frente a la coyuntura mundial.

Es sabida la posición que adopta Inglaterra desde hace mas de un siglo frente a los estados que deciden resistir la tiranía de su Imperio, donde el Reino Unido promueve golpes de estado sangrientos contra los gobiernos nacionalistas, implantando posteriormente gobiernos totalitarios comunistas que concentran la economía y rinden al Imperio suculentos beneficios obligando a estos países a comprar a sus colonias y sus aliados en este neo-mercantilismo liberal globalizador.

Inglaterra promueve golpes de estado, Francia exporta revoluciones, y ambos se reparten las ganancias y las miserias de los pueblos sometidos. En esta suerte de teatro político internacional Argentina se ve envuelta desde 1991 como aliado beligerante extra-OTAN para el Atlántico Sur.

Es sabido que ese año Raúl Alfonsín y Carlos Menem (Pactos de Olivos 1 y 2) gestionaron con la Cámara de Diputados y Senadores un tratado con la OTAN a través de George Bush padre a fin de enviar a Irak y Kuwait tropas de tierra y asesores del aire y al Golfo Pérsico dos fragatas misilísticas, todo bajo la apariencia de "apoyo logístico" (buque hospital, avituallamiento de tropas e insumos de guerra), en el marco de una irrisoria y ridícula posición neutral "pacifista" donde Argentina invirtió para su envío militar varios millones de dólares que la OTAN nunca devolvió, además de las victimas militares que tampoco indemnizó.

Desde que el mundo es mundo el que va a la guerra no va en misión de paz aunque se ponga cascos azules o de cualquier otro color, y el país que envía naves de guerra por la razón que sea es una potencia militar enemiga.

En este cuadro de situación Argentina se ve envuelta y arrastrada a la inminente acción bélica contra Irán por parte de los aliados de la OTAN (Gran Bretaña, Francia, Estados Unidos, Australia, etc.) y para obligar a la población a no resistirse ante la declaración de guerra futura se la amedrenta con "cazas de brujas" ideológicas y políticas utilizando para ello la fuerza policial, organismos de control constitucional, al Ministerio del Interior y al de Justicia, a la prensa y agentes de inteligencia de todo tipo a fin de intimidar con mucha anticipación a los habitantes del país a fin de que no se resistan llegado el momento al reclutamiento de tropas muy bien pagadas (pero que nos comprometen a todos por ser de nuestras Fuerzas Armadas) para que tomen parte en esta suerte de acto de piratería mundial en perjuicio de estados que nunca nos han hecho daño, y todo para favorecer a sus aliados en Oriente Medio a costa de nuestra sangre.

No hay que olvidar que Inglaterra no es ni será jamás nuestra amiga: 200 años y cuatro guerras lo atestiguan; pero Francia y su política internacional de Derechos Humanos tampoco. Una derrocó a los gobiernos populares como al peronismo del 55 con un golpe liberal, la otra exporto revoluciones de izquierda a Argentina y América del Sur, no para entregar el poder al pueblo y a la masa obrera, sino para quedarse con el poder dirigido por Francia para imponer entre ambos su yugo en el Río de la Plata y alrededores.

Argentina no esta interesada en esta guerra en Medio Oriente ni en ninguna otra, como no sea la de enfrentar a sus enemigos de siempre y recuperar su soberanía territorial y política (Malvinas y sistema de gobierno sin ingerencia extranjera), y el MJL se opone terminantemente a todo tipo de presiones que minen su soberanía, vengan de donde vengan y se trate de quien se trate. No estamos dispuestos a sostener el engorde de las vacas ajenas: si quieren una guerra, que la hagan ellos.

Sostenemos le derecho de Soberanía y Autodeterminación de los pueblos, desde la perspectiva de nuestra Tercera Posición Independiente y Soberana, y también sostenemos la defensa de los derechos del hombre, pero sin ningún tipo de intromisión y supervisación de estados extranjeros para su funcionamiento en el país. Argentina es soberana o no hay Patria ni tampoco Pueblo Libre y Feliz, y todos los que conspiren contra estos principios deben ser considerados simples traidores a la Nación y al Pueblo, ya que el que pretenda arrastrar al Pueblo Argentino a una guerra sangrienta que no le corresponde - por intereses foráneos y en beneficio de sus enemigos - no puede ser llamado de otra forma: TRAIDOR, CONSPIRADOR Y ENEMIGO DE LA NACIÓN.

El amordazamiento de la Nación para evitar la justa reacción popular contra tales hechos conspirativos tiene justificativo en la persecución ideológica de las líneas de pensamiento antibelicistas en un país donde el debilitamiento de la defensa y de las Fuerzas Armadas y las purgas ideológicas permanentes contra sus miembros y veteranos de guerra, llevan a la Milicia Nacional a estar integrada de forma tal que no sea otra cosa que un ejercito partisano de guardacostas y policías aeronáuticos que no pueden hacerle frente a operaciones militares durante mas de dos días de fuego continuado, sometiendo al país a la amenaza militar externa en caso de negarse a participar con la OTAN, con la 7ma flota norteamericana para el Atlántico Sur reconstituida recientemente desde su desaparición en 1946.

No permitamos que se nos involucre en una guerra mundial sin motivo y sin razón. Resistamos a nuestros enemigos de adentro y de afuera, de lo contrario solo nos queda un camino y es el de la sangre de nuestros muertos futuros por causas ajenas al país, donde la consigna en beneficio de ellos y en perjuicio de nosotros será siempre la siguiente: "la guerra es un negocio, invierta un hijo".

Argentina se defiende.

Por el rearme argentino y la soberanía política y militar.

Presidencia del Partido



Artículo publicado en www.boletinmjl.com.ar